Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2022/613 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2012 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile dava firma arasında 27/02/2012 tarihinde .... köyünde bulunan müvekkiline ait gayrimenkul üzerine yapılacak prefabrik tavuk kümesi inşaatı ile ilgili sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin bedeli olarak toplam 371.440,00 TL ödediğini, muhatap firmanın bu sözleşme, yapı ön bilgi formu ve mimari projeye göre inşaat tekniklerine aykırı olarak ayıplı imalat yaptığını, bu ayıplı imalatların müvekkilinin tavuk...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2022/613
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2012 KARAR TARİHİ : 19/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile dava firma arasında 27/02/2012 tarihinde .... köyünde bulunan müvekkiline ait gayrimenkul üzerine yapılacak prefabrik tavuk kümesi inşaatı ile ilgili sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmenin bedeli olarak toplam 371.440,00 TL ödediğini, muhatap firmanın bu sözleşme, yapı ön bilgi formu ve mimari projeye göre inşaat tekniklerine aykırı olarak ayıplı imalat yaptığını, bu ayıplı imalatların müvekkilinin tavuk çiftliği için hayati olumsuzluklar ihtiva ettiğini beyan ederek yapılan ayıplı imalatın ve bu ayıplı imalat sebebiyle müvekkilinin kullandığı seçimlilik haklarından bedel indirimi miktarının belirlenmesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.00,00 TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte, işletme karı mahrumiyeti olan 10.000,00 TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. Yapılan inceleme sonucunda, Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 nolu kararın yürürlüğünden önce iş bu davanın ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 15/01/2020 tarihinde açıldığı, Yargıtay 5. HD., .... Karar sayılı kararı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nce ... Karar sayılı kararla HSK Genel Kurul kararının yürürlüğünden sonra açılacak davalara uygulanması gerektiğine karar verildiği, davanın HSK kararının yürürlüğünden önce açılmış olması nedeniyle davaya bakma görevinin Polatlı Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla dosyanın Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 2-Mahkememe esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderleri hakkında görevli mahkemece değerlendirme yapılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi.19/10/2022
Katip ... ¸ Hakim ... ¸
Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.