Vergi usul kanunu'nun 124. maddesi gereğince vergi dairesine yapılan düzeltme talebi başvurularının reddi üzerine, şikayet yoluyla maliye bakanlığı'na müracaat edilmeden vergi mahkemesinde dava açılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/4234 K. 2004/2459 T. 14.10.2004 DÜZELTME TALEBİ ŞİKAYET YOLUYLA MÜRACAAT VERGİ USUL KANUNU'NUN 124. MADDESİ GEREĞİNCE VERGİ DAİRESİNE YAPILAN DÜZELTME TALEBİ BAŞVURULARININ REDDİ ÜZERİNE, ŞİKAYET YOLUYLA MALİYE BAKANLIĞI'NA MÜRACAAT EDİLMEDEN VERGİ MAHKEMESİNDE DAVA AÇILAMAYACAĞI HK. 2577/md. 15 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ..... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davalı Banka tarafından, Haziran/2000 dönemi için sehven hesaplanan temerrüt faizleri üzerinden beyan edilerek ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin 27.641.781.924.- lira tutarındaki kısmının fazladan ödendiği ileri sürülerek, söz konusu tutarın, Eylül/2000 dönemi için tahakkuk eden gelir stopaj vergisine mahsup edilmek suretiyle iadesi istemiyle yaptığı düzeltme başvurularının reddine ilişkin vergi dairesi müdürlüğü işlemini; dosyanın incelenmesinden, davacı Banka tarafından .... Anonim Şirketine verilen ve vadesinde ödenmemesi nedeniyle kanuni takibe alınan krediler için tahakkuk ettirilen temerrüt faizinin geri alınarak müşteri kayıtlarından düşüldüğünün ve davacı Banka lehine bir para kalmadığının anlaşılması nedeniyle, beyan edilerek ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptal edilen temerrüt faizlerine isabet eden kısmının, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116, 117 ve 118'inci maddeleri uyarınca davacıya iadesi gerektiği; bu durumda, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 4.7.2001 gün ve E: 2000/2132; K: 2001/1065 sayılı kararının; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Olayda; davacı Banka tarafından, vadesinde ödenmemesi nedeniyle kanuni takibe alınan krediler için sehven tahakkuk ettirilen temerrüt faizi üzerinden Haziran 2000 dönemi beyannamesi ile beyan edilerek ödenen banka ve sigorta muameleleri vergisinin, mahsup yoluyla iadesi istemiyle 21.8.2000 ve 20.10.2000 tarihinde kayda giren dilekçelerle yapılan düzeltme başvurularının reddine ilişkin 3.11.2000 gün ve 21096 sayılı Vergi Dairesi Müdürlüğü işlemini iptal eden vergi mahkemesi kar...