Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/308 Esas KARAR NO : 2022/497 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022 DAVA: Davacı ... karşı davalı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... ... hava limanı Terminal binası işinin asıl iş sahibi sıfatına sahip olan ... ... ... ... ile imzaladığı sözleşme ile üstlenen müteahhit olduğunu, Müteahhit sıfatına sahip müvekkili şirketin, ... ... Havalimanı terminal binası işi kapsamında bulunan, zemin döşeme kaplama yapılması, zemin bordür kaplama yapılması, konu kaplama taş montajı için profil karkas hazırlanması işçiliği, kolon kaplama-profil karkası üzerine taşların mekanik montaj işçiliği, duvar kaplama ve...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2014/308 Esas KARAR NO : 2022/497
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2014 KARŞI DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2022
DAVA: Davacı ... karşı davalı şirket vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... ... hava limanı Terminal binası işinin asıl iş sahibi sıfatına sahip olan ... ... ... ... ile imzaladığı sözleşme ile üstlenen müteahhit olduğunu, Müteahhit sıfatına sahip müvekkili şirketin, ... ... Havalimanı terminal binası işi kapsamında bulunan, zemin döşeme kaplama yapılması, zemin bordür kaplama yapılması, konu kaplama taş montajı için profil karkas hazırlanması işçiliği, kolon kaplama-profil karkası üzerine taşların mekanik montaj işçiliği, duvar kaplama ve yapıştırma taş montajı için profil karkas hazırlanması işçiliği ve duvar kaplama, yapıştırma iş kalemlerinin ifası için davalı ... Tic.ltd.şti. ile 29/05/2013 tarihinde alt istisna sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirketin söz konusu işlerin yapımında sadece işçiliği üstlendiğini, Davalı şirketin sözleşme konusu işlerin yapımının devamı sırasında asıl sözleşmede kararlaştırılan zemin döşeme işinin işçiliğinin yapımına ek olarak ... Havalimanı yeni terminal binası dış mekan zemin döşeme işinin malzemelerinin de sağlanmasını 14/03/2014 tarihli proforma fatura ile üstlendiğini davalı firmanın burada imzalamış olduğu alt istisna sözleşmesi ile zaten işçiliğini yapacağı bu işin ayrıca malzemelerinin de sağlanmasını kabul ettiğini, Söz konusu işin yapımı esnasında müvekkili şirkete davalı tarafça .... Bankasının 17/03/2014 tarihli avans teminat mektubunun verildiğini, müvekkili şirket tarafından temin mektubunun alınmasından sonra davacıya 18/03/2014 tarihinde 80.000 euro nakit avans ödemesi yapıldığını, Sözleşme konusu işlerin yapımı devam ederken taraflar arasında 1 nolu hakediş hususunda mutabakata varıldığını ancak daha sonra düzenlenen 2 ve 3 nolu hakedişlerinin davacı tarafça imzalanmadığını, davalının sözleşme konusu işi tamamlamadan bıraktığın, müvekkili şirket alacaklarının ödenmediğini bu nedenle müvekkili şirketin davalı şirketten ne kadar alacağı olduğunun tespiti için 24/06/2014 tarihinde düzenlenen 4 nolu tasfiye hakedişinde müvekkili şirketin alacağının 295.432,46 USD olarak tespit edildiğini, Davalının sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmeyerek sözleşmede kararlaştırılan işleri tamamlamadığını ve müvekkili şirket alacağını ödemediğini, ayrıca işin süresinde tamamlanması amacı ile davalının tamamlamadığı kısmın malzemesinin sağlanması hususunda başka firma ile anlaşma yapıldığını, kararlaştırılan birim fiyat bedelinin davalı ile yapılan anlaşmada kararlaştırılan birim fiyattan daha yüksek bir bedel olup işin yapımı aynen devam ettiği için işçilik bedelinin henüz kesinleşmediğini, Taraflar arasındaki sözleşm...