Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/462 · K. 2022/680
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/462 K. 2022/680

E. 2022/462K. 2022/68021 Ekim 2022
iadelimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'nin 26.07.2018 tarihinde ... tarafından tek ortaklı olarak beheri 25,00-TL değerinde 120.000 paya ayrılmış toplam 3.000.000,00-TL nakdi sermaye ile kurulduğunu, ardından 17.06.2020 tarih, 2020/02 sayılı genel kurul kararı ile sermaye artırımına gidildiğini ve şirketin sermayesi, beheri 25,00-TL olmak üzere 300.000 pay olarak toplamda 7.500.000,00-TL'ye arttırıldığını, müvekkilinin 29.01.2021 tarihinde .... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile söz konusu şirketin %54 hissesini devraldığını, pay devrine ilişkin olarak 4.050.000,00-TL ödeyerek şirket...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2022/680

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'nin 26.07.2018 tarihinde ... tarafından tek ortaklı olarak beheri 25,00-TL değerinde 120.000 paya ayrılmış toplam 3.000.000,00-TL nakdi sermaye ile kurulduğunu, ardından 17.06.2020 tarih, 2020/02 sayılı genel kurul kararı ile sermaye artırımına gidildiğini ve şirketin sermayesi, beheri 25,00-TL olmak üzere 300.000 pay olarak toplamda 7.500.000,00-TL'ye arttırıldığını, müvekkilinin 29.01.2021 tarihinde .... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ile söz konusu şirketin %54 hissesini devraldığını, pay devrine ilişkin olarak 4.050.000,00-TL ödeyerek şirket ortağı olduğunu ve şirkete karşı sermaye borcunu yerine getirdiğini, şirketin kurucu ortağı ve aynı zamanda 22.08.2019 tarih 2019/02 numaralı genel kurul kararı ile şirket müdürü olan ...'nin pay devrinden sonraki süreçte müdürlük görevini ifa da özen yükümlülüğüne aykırı davranışlar sergilediğini, şirket menfaatlerini dürüstlük kuralı çerçevesinde gözetme yükümlülüğüne aykırı davranışlar yaparak gerek şirket gerekse müvekkili açısından büyük zararların doğmasına sebebiyet verdiğini, şirket kaynaklarını kişisel menfaati doğrultusunda keyfi bir şekilde kullanan kurucu ortağın müvekkilinin şirketin mali konuları hakkında bilgi sahibi olmasını her fırsatta engellediğini, nitekim Müdürler Kurulu tarafından 25.03.2022 tarihinde alınan karar uyarınca 18.04.2022 tarihinde yapılacak olan 2021 yılı olağan genel kurul toplantısına ilişkin olarak pay çoğunluğunu elinde bulunduran müvekkiline herhangi bir çağrı yapılmadığını ve müvekkilinin söz konusu toplantıya katılamadığını, bunun üzerine taraflarınca .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile genel kurulun toplantıya çağrıldığını, adres yetersizliği ve şirketin muhtarlıkta herhangi bir kaydı olmaması nedeniyle iade edildiğini, taraflarınca ihtarnamede gösterilen adresin ticaret sicilinde ilan olunan adresi olduğunu ve iade olan ihtarnamenin TK md.35 hükmü uyarınca yeniden gönderilmesi mümkün olmadığından gerek Noter ile yapılan harici görüşmeler gerekse yerleşik içtihatlar doğrultusunda taraflarınca gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini ve ihtarnamenin tüm hüküm ve sonuçlarını doğurduğunu beyan ederek; TTK.'nun 412. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılacak olan inceleme neticesinde kayyum marifeti ile Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Olağan Genel Kuruldan kısa bir zaman sonra olağanüstü genel kurul isteyebilmek için, ya önceki topla...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 411

a) Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 412

b) Mahkemenin izni

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2022/781

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/466 · K. 2022/672

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/101 · K. 2022/750

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2022/735

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/833 · K. 2022/793

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/313 · K. 2022/708

2 Kasım 2022