Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/484 · K. 2022/1433
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 K. 2022/1433

E. 2022/484K. 2022/143325 Ekim 2022
menfi tespittespit davasıkambiyo senediihtiyati tedbiristirdaticra takibitazminatsebepsiz zenginleşmetedbir kararızarar tazminisatış sözleşmesiispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "Perakende Mobilya" işi yaptığını davalı .... .... ile 21/01/2022 tarihinde 20/02/2022 teslim tarihli bir kısım malların alımı hususunda anlaştıklarını, davacının davalıya .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/04/2022 Keşide Tarihli .... nolu 30.000,00 TL Bedelli çek, .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/05/2022 Keşide Tarihli .... nolu 30.000,00 TL Bedelli çek, .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/07/2022 Keşide Tarihli .... nolu 33.000,00 TL Bedelli çek, .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/06/2022 Keşide Tarihli .... nolu 35.000,00 TL Bedelli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/484 Esas - 2022/1433 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/484 Esas KARAR NO : 2022/1433

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının "Perakende Mobilya" işi yaptığını davalı .... .... ile 21/01/2022 tarihinde 20/02/2022 teslim tarihli bir kısım malların alımı hususunda anlaştıklarını, davacının davalıya .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/04/2022 Keşide Tarihli .... nolu 30.000,00 TL Bedelli çek, .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/05/2022 Keşide Tarihli .... nolu 30.000,00 TL Bedelli çek, .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/07/2022 Keşide Tarihli .... nolu 33.000,00 TL Bedelli çek, .... .... Bankası Serdivan Şubesi 31/06/2022 Keşide Tarihli .... nolu 35.000,00 TL Bedelli çek, .... .... Şubesi 30/06/2022 Keşide Tarihli .... nolu 27.000,00 TL Bedelli çekleri teslim ettiğini, ancak davalının sipariş formlarında belirtilen tarihlerde siparişlerin teslim edilmediğini, yapılan görüşmeler de sonuçsuz kaldığını davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanılması durumunda çeklerin bedelsiz kalacağını bu sebeple edimin ifa edilmemiş olması sebebiyle davacının sözleşmeden döndüğünü ve davacının karşılığında herhangi bir mal almadığı noktada anılan çekler bakımından herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitini taleple dava etmiştir. Davalıya duruşma gününü bildirir açıklamalı davetiye tebliğ edilmiş, davalı yazılı ve sözlü bir beyanda bulunmamıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu çekler ile ilgili ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiş Mahkememizce 28/04/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından Mahkememiz dosyası istinaf edilmiş Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesinin ..../.... Esas sayılı dosyası ile Mahkememiz ara kararı kaldırılmış ve yeniden hüküm kurularak davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığı kabulüne karar verilmiş ancak teminat yatırılmadığından tedbir işlemleri yapılamamıştır. .... .... Bankası , .... Genel Müdürlüğünden çek bilgilerinin geldiği , Sakarya Vergi Dairesinden ve Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odalar Birliğinden gelen yazı cevapları dosya içine alınmıştır, Mahkememizce dosyası Mali Müşavir rapor alınmıştır, bilirkişi Mahkememize ibraz etmiş olduğu 06/10/2002 raporunda "... Ticari defterlerde .... ....... Ltd.Sti den herhangi bir mal alımına dair kayda rastlanılmadığı, yapılan tüm inceleme ve tetkiklerde sipariş formunda belirtilen ön ödemelerin yapılmadığı, düzenlenen çeklerin .... bankası acir olmayan...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 106

I. Koşulları

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 6

(Değişik: 6/6/1985-3222/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2023/43

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/840 · K. 2023/144

2 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/984 · K. 2022/1526

2 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/789 · K. 2022/1495

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/950 · K. 2022/1496

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/813 · K. 2023/387

23 Haziran 2023