DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında yapılmış ticarete istinaden ödenemeyen faturalara ilişkin 8 adet senet verildiğini, davacının alacağı 10 yıllık süre geçmediğinden zamanaşımına uğramadığını, işbu nedenle ....İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından 18.07.2019 tarihinde ödeme emrini itiraz ettiklerini, yapılmış ticarete ve verilen senetlere istinaden tanzim edilen faturaların taraflar arasındaki ticareti ispatladığını, davacının 15.023,40 TL asıl alacağı ve 17.862,71 TL yıllık 619,76 ticari faiz olmak üzere toplamda 32.886,11 TL...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2022/561 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalılar arasında yapılmış ticarete istinaden ödenemeyen faturalara ilişkin 8 adet senet verildiğini, davacının alacağı 10 yıllık süre geçmediğinden zamanaşımına uğramadığını, işbu nedenle ....İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından 18.07.2019 tarihinde ödeme emrini itiraz ettiklerini, yapılmış ticarete ve verilen senetlere istinaden tanzim edilen faturaların taraflar arasındaki ticareti ispatladığını, davacının 15.023,40 TL asıl alacağı ve 17.862,71 TL yıllık 619,76 ticari faiz olmak üzere toplamda 32.886,11 TL alacağı olduğu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalıların borca yeter miktarda mallarının ihtiyaten haczine, itirazın iptaline, alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla davalılar aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve şirket yetkilisi ...'ın davacı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, iddia edilen borç ilişkisini doğurabilecek herhangi bir işlemin gerçekleşmediğini, dava dilekçesinde bahsi geçen faturaların davalı şirket ile alakasının bulunmadığını, söz konusu faturaların kesinleşebilmesi için tebliğ edilmiş olması gerektiğini, söz konusu faturaların davalıya tebliğ edildiğine dair herhangi bir delilin sunulmadığını, icra takibinin dayanağı olan senetlerde yer alan imzalar davalı şirkete ait olmadığını, şirket yetkilisi ...'ın el ürünü olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Son Tutanak örneği, toplamda 20.000,00 TL bedelli 5 adet fatura örneği, davaya ve takibe konu senetlerin fotokopileri, tahsilat makbuz örnekleri, 2008-2009 yılları kapanış takdik örneği, .... Noterliği'nin 15/08/2008 tarihli ... yevmiye numaralı ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yetkilisi ...'a ait İmza Sirküleri, .... Noterliği'nin 25/05/2010 tarih ... yevmiye numaralı ödeme protestosu aslı, .... Noterliği'nin 27/07/2010 tarih ... yevmiye numaralı ödeme protestosu aslı, .... Noterliği'nin 01/03/2010 tarih ... yevmiye numaralı ödeme protestosu aslı, .... Noterliği'nin 29/06/2010 tarih ... yevmiye numaralı ödeme protestosu aslı, ... Noterliği'nin 10/03/2003 tarih ... yevmiye numaralı ...'a ait İmza Sirküleri, ... Noterliği'nin 16/02/2011 tarih ... yevmiye numaralı ... Limited Şirketi'nin yetkilisi ...'a ait İmz...