Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu şirkete maliki olduğu ---arsa niteliğindeki taşınmazın TTK 342. Maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulacağını, gayrimenkulün TTK 343./1 maddesi kapsamında değerinin tespiti gerektiğini belirterek bilirkişiler vasıtasıyla gerekli incelemenin yapılarak gayrimenkulün değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Türk Ticaret Kanunu'nun -- kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi --- şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için --- seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan ---- mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/621 Esas KARAR NO:2022/676
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:07/07/2022 KARAR TARİHİ:30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hissedarı olduğu şirkete maliki olduğu ---arsa niteliğindeki taşınmazın TTK 342. Maddesi kapsamında ayni sermaye olarak konulacağını, gayrimenkulün TTK 343./1 maddesi kapsamında değerinin tespiti gerektiğini belirterek bilirkişiler vasıtasıyla gerekli incelemenin yapılarak gayrimenkulün değerinin tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Türk Ticaret Kanunu'nun -- kuruluşu veya azaltılmasına ilişkin 343.maddesi --- şirket ile ilgili 578. ve 581.maddeleri uyarınca sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tespiti için --- seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada atanan ---- mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir. TTK.343.maddesi uyarınca ilgililerin rapora itirazı halinde yapılacak inceleme ve onay konusunda verilecek karar saklıdır. Bu nedenlerle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilerek; --- atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir --- raporunun sunulmasına karar verilmiştir.Davacı tarafça Harçlar Yasası uyarınca--ücreti karşılığının mahkeme veznesine yatırıldığı, --- resen seçildiği, tespitin yapıldığı ve --- tarihli ----raporunun sunulduğu,--- raporunun davacı vekiline tebliğ olunduğu, itirazın vaki olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur. KARAR: 1-Bilirkişi raporu alınmış olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken karar harcı dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Tespit giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansı olduğu takdirde bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde TTK. 343 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.