Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkilinin, dava dışı ... Restoran ve Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kurucu ortaklarından olup aynı zamanda belirli bir dönem yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, dava dışı şirketin ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve ... tarihinde tescil edilen bilgilere göre ilk yönetim kurulu üyesi olarak ...yıllığına ..., ..., ... ve ... seçildiğini, yine ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve ... tarihinde tescil edilen bilgilere göre müvekkilinin ve davalıların yönetim kurulu üyesi olarak temsil yetkilerinin sona erdiğini, ...'in ...yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, söz konusu şirketin mali durumunun gün geçtikçe kötüleştiğini, şirketin borçlarını ödeyemez hale...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/435 KARAR NO : 2022/739
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, müvekkilinin, dava dışı ... Restoran ve Turizm İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kurucu ortaklarından olup aynı zamanda belirli bir dönem yönetim kurulu üyeliğini yaptığını, dava dışı şirketin ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve ... tarihinde tescil edilen bilgilere göre ilk yönetim kurulu üyesi olarak ...yıllığına ..., ..., ... ve ... seçildiğini, yine ... tarihli ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanan ve ... tarihinde tescil edilen bilgilere göre müvekkilinin ve davalıların yönetim kurulu üyesi olarak temsil yetkilerinin sona erdiğini, ...'in ...yıllığına yönetim kurulu başkanı olarak seçildiğini, söz konusu şirketin mali durumunun gün geçtikçe kötüleştiğini, şirketin borçlarını ödeyemez hale geldiğini, şirketin Sosyal Güvenlik Kurumu'na ve Vergi Dairesi'ne ödenmeyen kamu borçları olduğunu, şirketin batık olması nedeniyle kurumlar tarafından şirketten tahsilat yapılamadığını ve fer'i borçlu sıfatıyla müvekkiline, ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, ödeme emirlerinin kesinleşmesi üzerine müvekkili tarafından söz konusu borçların haciz tehdidi altında yapılandırıldığını, ödemelerin gerçekleştirildiğini ve halen gerçekleştirilmeye devam edildiğini, müvekkili tarafından ödeme emirlerine istinaden yapılandırılan borçlar için Sosyal Güvenlik Kurumu hesabına "... ..." açıklaması ile ... TL ödeme yapıldığını, yine müvekkilince ... Müdürlüğü tarafından kendisine gönderilen ödeme emirlerine istinaden borçların yapılandırıldığını ve taksit şeklinde ödemelerin gerçekleştirildiğini ve gerçekleştirilmeye devam edildiğini, vergi borcu ödemeleri için ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödeme gerçekleştirildiğini, işbu dava ikame edilene dek müvekkili tarafından gerçekleştirilen toplam ödeme miktarının ... TL olduğunu, yapılan ödemelerin şirkete rücusu için taraflarınca vergi borcunun ilk taksit ödemesi için dava dışı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini şirketin yapılan malvarlığı sorgulamasında taşınmaz kaydına rastlanmadığını, taşınır olarak ise 1 adet ... motosikleti bulunduğu bilgisine ulaşıldığını, ilgili icra dosyasından söz konusu dava dışı şirketin mersiste kayıtlı adresine hacze gidildiğini ancak şirketin orada bulunmadığı, adına kayıtlı menkul olmadığı bilgisine ulaşıldığını ve dava dilekçesi ekinde sundukları mübrez haciz tutanağı aciz vesikası hükmünde olduğunu, müvekkilinin yalnızca işbu kamu borçlarından yönetim kurulu üyeliği yaptığı süre boyunca müteselsil sorumlu olup müteselsil sorumlulukları oranında diğer yönetim kurulu üyelerine rücu etme hakkı bulunduğunu, bu nedenl...