DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2017 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız--- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı ile davalının ---işi için taşeron sözleşmesi akdettiklerini, sözleşme gereği müvekkilinin tüm taahhütlerini yerine getirdiğini ve işi davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin yaptığı işlerin bedeli olmak üzere;--- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline iade ettiğini, akabinde davalının ---yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı iade ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhinde--- Esas doyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptalini,takibin devamını, ---icra inkar...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1181 Esas KARAR NO:2022/645
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2017 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız--- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; davacı ile davalının ---işi için taşeron sözleşmesi akdettiklerini, sözleşme gereği müvekkilinin tüm taahhütlerini yerine getirdiğini ve işi davalı tarafa teslim ettiğini, müvekkilinin yaptığı işlerin bedeli olmak üzere;--- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkiline iade ettiğini, akabinde davalının ---yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturayı iade ettiğini, bunun üzerine davalı aleyhinde--- Esas doyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu iddia ederek itirazın iptalini,takibin devamını, ---icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. ll. SAVUNMA: Davalı vekili; sözleşmenin 3-3., 4., 8., 10., 19-a, 21-a, maddelerine atıfta bulunarak davacının üstlendiği edimin sadece müvekkiline malzeme temini değil, malzemenin montajını da içerdiğini, verilen teklifte tüm maliyetler ve karın dahil olduğunu, işyerine getirilen malzemelerin taşeron tarafından teslim alınacağını, sözleşmeye göre işin bitiş tarihinin --- olduğunu, daha sonra bu tarihin ---olarak revize edildiğini, geçici kabulde çıkan eksiklerin bila bedel tamamlanması gerektiğini davanın reddini talep etmiştir. lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, faturadan kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesi ile davacı ile davalı şirket arasında --- yapımı için taşeron sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği davacının tüm taahhütlerini yerine getirdiğini, kullanılan işe ait malzemelerin iade edildiğini, davalı tarafın iş bedelini ödemediğini, iş kapsamında toplam bedeli, --- olan -- adet fatura tanzim edildiğini, karşı tarafın sadece ---- ödemede bulunduğunu, bakiye alacağın ödenmediğini, bakiye kalan ----ödenmesi için düzenlenen faturanın davalıca iade edildiğini, davalı tarafça eksik işler yapıldığının bildirildiğini, ancak işlerin tam ve eksiksiz yapıldığını, alacak kapsamında icra takibi yapıldığını, davalıca bu takibe itiraz edildiğini belirterek, takibe itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme gereği, davacı müvekkilin taahhüt ettiği işi taahhüt ettiği şekilde ve zamanda yerine getirmediğini, davacı tarafından gönderilen teklifte işin yapım bedeli olarak ----dahil --- teklif edildiğini, hakkediş tarihi itibariyle--- hariç --- hak edişinin bulunduğunu, davacının hak edişinden çalıştırdığı işçilerin, maaşların,--- prim ödemelerinin ve yemek masraflarının kesildiğini, davacının hak edişi gereği ödenmesi gereken miktarın fazlasının davacı tarafa ödenmiş olduğunu, tüm bu sebeplerle haksız ve dayanaksız davanın reddi ...