DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---ait ----nolu çekin kaybolduğunu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkindir. Davacı tarafından -----numaralı ----kayıtlı çek yaprağının kaybedilmiş olması nedeniyle iptali talep edilmiştir.İmzasız, tarihsiz, vadesiz boş çek yaprakları TTK'nın 780.maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmediğinden, ------ taşımadığı bu suretle de TTK 818/s yollamasıyla TTK'nın 757.maddesi gereğince çek ---- hakkında " kıymetli evrakın iptali" davası açmada hukuki yarar yoktur.Bu açıklamalar...
T.C.İstanbul Anadolu6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/691 Esas KARAR NO:2022/639
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:15/09/2022 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ---ait ----nolu çekin kaybolduğunu çekin iptalini ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkindir. Davacı tarafından -----numaralı ----kayıtlı çek yaprağının kaybedilmiş olması nedeniyle iptali talep edilmiştir.İmzasız, tarihsiz, vadesiz boş çek yaprakları TTK'nın 780.maddesinde yazılı unsurları ihtiva etmediğinden, ------ taşımadığı bu suretle de TTK 818/s yollamasıyla TTK'nın 757.maddesi gereğince çek ---- hakkında " kıymetli evrakın iptali" davası açmada hukuki yarar yoktur.Bu açıklamalar ışığında, davacının kaybettiğini iddia ettiği ---- numaralı-----kayıtlı çek yaprağının iptali talebinin, reddine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklenen nedenlerle; 1-Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan REDDİNE, 2-Alınması gereken ----maktu karar ve ilam harcı başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,Gerekçeli mahkeme kararının davacıya tebliğinden itibaren--- hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.