Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/348 · K. 2022/745
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 K. 2022/745

E. 2021/348K. 2022/74529 Eylül 2022
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatmaddi zararbilirkişi incelemesimücbir sebephaksız fiiliadebilirkişi raporukişilik haklarına saldırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında sigortalı ve ruhsat sahibi davalı ... olan ... plakalı aracın, davalı -... yönetiminde iken 06.11.2020 günü saat 20.30 civarında İzmir/Bornova İlçesi .... sokaktan ........ sokak kavşağına hızla girdiğini, müvekkili olan davacı ...'nun...plakalı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında, korku ve paniğe kapılan davalı sürücü ...'nın aracı ile birliktte kaza mahallinden kaçtığını, müvekkili olan davacı tarafından 155 polis hattı aranarak kaza ihbarı yapıldığını ve kaza mahallinde beklendiğini, 15 dk. Sonra müvekkilinin aracına çarpan sürücü ... aracı ile birlikte kaza mahalline dönüş yaptığını, müvekkil ile birlikte müştereken kaza...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2022/745

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS kapsamında sigortalı ve ruhsat sahibi davalı ... olan ... plakalı aracın, davalı -... yönetiminde iken 06.11.2020 günü saat 20.30 civarında İzmir/Bornova İlçesi .... sokaktan ........ sokak kavşağına hızla girdiğini, müvekkili olan davacı ...'nun...plakalı aracına çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrasında, korku ve paniğe kapılan davalı sürücü ...'nın aracı ile birliktte kaza mahallinden kaçtığını, müvekkili olan davacı tarafından 155 polis hattı aranarak kaza ihbarı yapıldığını ve kaza mahallinde beklendiğini, 15 dk. Sonra müvekkilinin aracına çarpan sürücü ... aracı ile birlikte kaza mahalline dönüş yaptığını, müvekkil ile birlikte müştereken kaza yerinde Maddi Hasarlı Trafik Kazası tutanağı düzenlendiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin tamamen kusursuz olduğunu, müvekkilin aracına çarparak maddi hasar veren ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın ise kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, ... Sigorta Şirketince......... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, Sigorta Şirketinin bilgisi dahilinde; davacı müvekkiline ait hasar gören...plakalı aracın onarımına İzmir-Bornova İlçesi 2. Sanayide faaliyet gösteren ... isimli tamirhanede başlandığını, müvekkilinin aracında oluşan hasarın haksız bir şekilde ödenmemesi ve ayrıca davalı sigorta şirketince müvekkilinin dolandırıcılıkla itham edilmesi ve kişilik haklarına saldırı sebebiyle duyduğu derin keder ve üzüntüsünün ve manevi zararının bir nebze giderilebilmesi için 5.000 TL. manevi tazminatın, bilirkişi incelemesi sonucunda tespit edilecek tazminat miktarına uygun olarak artırma hakkk saklı kalmak üzere şimdilik 22.645,00 TL maddi tazminatın gerçek kişi davalılar bakımından kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi bakımından ise temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline ve davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle;06.11.2020 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, ... Sigorta A.Ş. nezdinde ......... numaralı 13.10.2020-2021 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 41.000 TL olduğunu, müvekkili olan davalı şirketin sorumluluğunun sigortalısının sorumluluğu nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, müvekkili olduğu davalı şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığını belirterek yargılama giderler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/628 · K. 2023/415

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/495 · K. 2024/202

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2024/604

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/683 · K. 2024/550

24 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/717 · K. 2024/765

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/621 · K. 2024/110

15 Şubat 2024