DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 17.02.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../... Esas sayılı dosyalarında takibe konulan bonolar sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin durdurulmasının talep edildiği, dava açıklamasında bonoların mal teslim edileceği inancı ile davalıya verildiği ancak bono karşılığı malların teslim edilmediğini, bonoların bedelsiz kaldığını ve % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibinde Akhisar Talimat icra dairesindeki icrai hacizde borçlunun "şu anda ödeme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/122 KARAR NO : 2022/736
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 17.02.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../..., .../..., .../..., .../... Esas sayılı dosyalarında takibe konulan bonolar sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin durdurulmasının talep edildiği, dava açıklamasında bonoların mal teslim edileceği inancı ile davalıya verildiği ancak bono karşılığı malların teslim edilmediğini, bonoların bedelsiz kaldığını ve % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan icra takibinde Akhisar Talimat icra dairesindeki icrai hacizde borçlunun "şu anda ödeme gücümüz yok, süre verilsin" ifadesi ile borçlu olduğunu kabul ettiğini, haciz tutanağının aksinin yazılı delil ile ispat edilmesi gerektiğini, davacının düzenlediği senetlerin 7 adedinde malen kaydının mevcut olduğu, 5 adet senette malen-nakten kısmının boş olduğunu, malen yazılı bonolar karşılığı malların davacıya verildiğini, karşılığında senetler alındığını, malen ve nakten, diğer senetlerin ise davacıya verilen nakit borç karşılığı alındığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası, İzmir 21. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası, davalı şirketin ticari defterleri, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirkete ait ticari defterler, fatura teslim tesellüm evrakları, banka kayıtları, icra dosyaları, maliye ve vergi kayıtları, tanık anlatımları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 16.02.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.06.2021 tarihli tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davalının 2017 - 2018 yıllarına ait ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla delil kabiliyetinin mahkemenin taktirinde olduğu, davalının yasal defter kayıtlarına göre 31.12.2018 tarihi yasal defter kapanışında davacıdan 106.175,97-TL alacaklı olduğu, dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile davalıya ait 2017-2018 yıllarına ilişkin yasal defterlerin incelenmesi neticesinde; davacı yanın 2017 ve 2018 yılı içerisinde davalı yana 158.115-TL tutarında 12 adet bono verdiği, bonoların yasal defterlerinde kayıtlı olduğu, 108.115-TL tutarındaki 7 adet bononun açıklamasında ''malen'' açıklamasının yazıldığı, 50.000-TL tutarında...