Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/115 · K. 2022/715
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 K. 2022/715

E. 2021/115K. 2022/71530 Eylül 2022
ihtiyati tedbirçek iptalitedbir kararıteminat mektubukıymetli evrakın iptaliödeme yasağıbanka teminat mektubutazminatiptal kararıtazminat davasıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;...Restoran ve Spor Malz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Halkbank Çankaya İzmir Şb. ..... tarih, ..... seri nolu, 65.000,00-TL bedelli; ..... tarih,.... seri nolu, 61.000,00-TL bedelli 2 adet çek ile ......... Tur. Ve Tekd. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen Garanti Bankası A.Ş. Girne Cd. Şb. 25.05.2022 tarih,...... seri nolu 59.000,00-TL bedelli 1 adet çek kaybolduğunu, müvekkilin rızası hilafı elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle ileride telafisi imkansız zararların doğmasının ve müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/379 Esas KARAR NO : 2022/716

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle;...Restoran ve Spor Malz. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilen Halkbank Çankaya İzmir Şb. ..... tarih, ..... seri nolu, 65.000,00-TL bedelli; ..... tarih,.... seri nolu, 61.000,00-TL bedelli 2 adet çek ile ......... Tur. Ve Tekd. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen Garanti Bankası A.Ş. Girne Cd. Şb. 25.05.2022 tarih,...... seri nolu 59.000,00-TL bedelli 1 adet çek kaybolduğunu, müvekkilin rızası hilafı elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, Bu nedenle ileride telafisi imkansız zararların doğmasının ve müvekkilin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla söz konusu çek bedellerinin üçüncü kişilere ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile çeklerin iptali için sayın mahkemeye başvuru gereği doğduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle dava konusu çekler hakkında üçüncü kişiler için öncelikle ödeme yasağı konulu tedbir verilmesine ve ilgili bankaya gönderilmesine, müvekkilin rızası hilafına elinden çıkan çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Mahkememizce 28/04/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; Halk Bank İzmir Çankaya Şubesine müzekkere yazılarak;.......Seri numaralı, 30.04.2022 vade tarihli, 65.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Restoran ve Spor Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. olan ve 22.06.2022 tarihli,......... seri numaralı, 61.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Restoran ve Spor Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. Olan 2 adet çek ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15'i oranında (18.900,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına, teminat yatırıldığında durumun ilgili bankaya bildirilmesine, ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür. Mahkememizce 28/04/2022 tarihli tensip tutanağı ara kararı gereğince; Garanti Bankası AŞ. Girne Caddesi Şubesine müzekkere yazılarak;Şubelerine ait; ....... Seri numaralı, .....tarihli, 59.000,00 TL bedelli, keşidecisi ...Restoran ve Spor Malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti. olan çek ibraz edildiğinde HMK'nın 392.maddesi gereğince ve İİK 36/1 maddesinde belirtildiği şekilde, çeklerin bedelinin % 15'i oranında (8.850,00-TL) teminat yatırıldığında veya banka teminat mektubu verildiğinde TTK'nun 757.ve devam eden maddeleri gereğince dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına, karar verildiği ve teminat yatırıldığı görülmüştür. Mahkememiz ara kararı gereğince ilgili bankalara çeklerin i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2022/716

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/182 · K. 2022/717

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/714

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2022/713

30 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2022/712

30 Eylül 2022