Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin, oğulları müteveffa ...'in mirasçıları olduğunu, müteveffanın çalınan kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik düzenlendiğini, bu kimlikle davalı şirkete ortak yapıldığını ve söz konusu şirkete müdür olarak atandığını, bu sebeplerle davalı şirkete ve şirket hisselerini müvekkile devrettiği tespit edilen dava dışı ... aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası altından Hisse Devir Sözleşmesinin iptali: Yine miras bırakan ...'in ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ne ortaklığının iptali ve ortak olmadığının tespiti; Yine davalı Şirket kayıtlarında miras bırakan ... adına alınmış müşterek ve münferit...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2022/568
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkillerinin, oğulları müteveffa ...'in mirasçıları olduğunu, müteveffanın çalınan kimlik bilgileri kullanılarak sahte kimlik düzenlendiğini, bu kimlikle davalı şirkete ortak yapıldığını ve söz konusu şirkete müdür olarak atandığını, bu sebeplerle davalı şirkete ve şirket hisselerini müvekkile devrettiği tespit edilen dava dışı ... aleyhine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası altından Hisse Devir Sözleşmesinin iptali: Yine miras bırakan ...'in ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ne ortaklığının iptali ve ortak olmadığının tespiti; Yine davalı Şirket kayıtlarında miras bırakan ... adına alınmış müşterek ve münferit imzalı tüm kararların iptali için dava ikame edildiğini, söz konusu dosya kapsamındaki yargılama esnasında miras bırakan ...'in davalı şirketin en son müdürü olduğunun tespit edilmesi üzerine mahkemece taraflarına, davalı şirketi temsil etmek üzere kayyım atanmasına yönelik olarak gerekli işlemleri yapmak üzere yetki ve süre verildiğini, açıklanan sebeplerle ve davalı şirket hakkında yürüyen davada söz konusu şirketin haklarını koruyacak kayyum atanması zaruret arz ettiği için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, neticeten davalı ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. kayyum atanmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap vermediği duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası, Ticaret sicili kayıtları, davalı şirket kayıtları ve sair kanuni delillere dayandığı görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabında, şirketin hissedarlarının ... ve ... olduğu, 27/03/2008 tarihi ile ...'in 10 yıl süre ile münferiden şirketin temsilcisi olarak seçildiği ancak 27/03/2018 tarihinde sona erdiği ve yeni atama yapılmadığının tespit edildiğinin bildirildiği görülmüştür. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasının celp ve tetkikinde; davacıların ... ve ... olduğu, davalıların ... ve ... Nakliye Otomotiv Petrol Ürünleri İnşaat Madencilik Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın hisse devir sözleşmesinin iptali, miras bırakan ...'in davalı şirket ortağı olmadığının tespiti ile miras bırakanın, davalı şirket tarafından adı kullanılarak aldığı şirket karar ve işlemlerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olduğu,...