DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin fatura alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde icra takibi başlattığı, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiği, itiraz neticesinde takibin durduğu, davalı şirketin itirazında haksız olduğu, davalı şirketin icra takibinde talep edilen faiz oranına ilişkin itirazlarının kabul edilemeyeceği, davacı ile davalının tacir oldukları, arada ticari bir sözleşme olduğu, bu sebeple takip konusu alacağın avans faizi ile birlikte talep edilmesinin hukuka uygun olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek icra takibine yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1368 KARAR NO : 2022/692
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin fatura alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde icra takibi başlattığı, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiği, itiraz neticesinde takibin durduğu, davalı şirketin itirazında haksız olduğu, davalı şirketin icra takibinde talep edilen faiz oranına ilişkin itirazlarının kabul edilemeyeceği, davacı ile davalının tacir oldukları, arada ticari bir sözleşme olduğu, bu sebeple takip konusu alacağın avans faizi ile birlikte talep edilmesinin hukuka uygun olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilerek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Hidrolik Sistem Kontrol Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı şirket aleyhinde başlatmış olduğu itirazının iptali davasının haksız olduğu, davacı yanın haksız olarak icra takibi başlattığı, davalı şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığı, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesiyle haklılığının ortaya çıkacağını, hukuki açıdan fatura kesilmiş olmasına rağmen gerçekte mal teslimi yapılmamış veya hizmet tamamlanmamış ise faturanın delil olabilme niteliğinden yararlanabilmenin mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası, -... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 31.05.2022 Tarihli yazısı, -SMMM ...'ın 24.05.2019 Tarihli Bilirkişi Raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. SMMM ...'ın 24/05/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davacı ve davalı firma kayıtlarının davaya konu işlemler açısından tam bir uyum içerisinde olduğu ve her iki firma kayıtlarında da davacı firmanın davalı firmadan 56.309,41 TL alacaklı olduğu bilgisi yer almakta olduğu, alacak tutarı hususunda tarafların kayıtları arasında ihtilaf bulunmadığı, davacı ... Makina Yedek Parça A.ş. Firmasının Davalı ... Hidrolik Sistem Kontrol San.tic.ltd. Şti. Firmasından 27.09.2017 takip tarihi itibariyle ... İcra Dairesi .../... Esas İcra dosyasında 56.309,41 TL alacaklı olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75 faiz talep edilebileceği tespit edilmiştir. 2004 sayılı yasanın 67. Maddesinde itirazın iptali aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. İtirazın iptali Madde 67 (Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat sur...