DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan Vakıf Bankası Kemeraltı Şubesinin 50.000 TL 50.000 TL ve 75.000TL bedelli ... seri numaralı, ........... keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 3 sıralı çekin hamili ve zilyedi iken çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra keşideciye haber verildiğini şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli bilginin verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/331 KARAR NO : 2022/798
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan Vakıf Bankası Kemeraltı Şubesinin 50.000 TL 50.000 TL ve 75.000TL bedelli ... seri numaralı, ........... keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 3 sıralı çekin hamili ve zilyedi iken çeklerin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra keşideciye haber verildiğini şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli bilginin verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesinin veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, açıklanan ve resen dikkate alınacak tüm nedenlerle, öncelikle Vakıf Bankası Kemeraltı Şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Vakıf Bankası Kemeraltı Şubesinin ... seri numaralı, ........ keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 50.000 TL 50.000 TL ve 75.000 TL bedelli 3 sıralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK.nun 6102 Sayılı TTK' nun 818/1-s Maddesi hükmü delaletiyle aynı kanunun devamı maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çekle ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir. Dava konusu çeklerin ait olduğu muhatap bankaya yazılan yazımıza verilen cevapta, dava konusu çeklerin ... tarafından ibraz edildiğinin ve ödendiğinin bildirildiği görülmüştür. TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Anılan hükümler uyarınca çekleri elinde bulunduran 3.kişi ... aleyhine davacı vekilinin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin...esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığına ilişkin belgeleri dosyaya sunmuştur. Davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığı anlaşılmakla dava konusu çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağı kararının davanın konusuz kalması nedeniyle kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasın...