Davacı şirket tarafından düzenlenen kampanyalı otomobil satışları kapsamında müşterilerle yapılan sözleşmelerden başvuru aşamasında kalmayanların imzalandığı halde damga vergisinin ödenmediği açık olduğundan bu sözleşmeler nedeniyle davacı şirket adına tarh edilen damga vergisinde yasal isabetsizlik bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2004/1283 K. 2006/3755 T. 30.11.2006 KAMPANYALI SATIŞ SÖZLEŞMESİNE AİT DAMGA VERGİSİ DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN DÜZENLENEN KAMPANYALI OTOMOBİL SATIŞLARI KAPSAMINDA MÜŞTERİLERLE YAPILAN SÖZLEŞMELERDEN BAŞVURU AŞAMASINDA KALMAYANLARIN İMZALANDIĞI HALDE DAMGA VERGİSİNİN ÖDENMEDİĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN BU SÖZLEŞMELER NEDENİYLE DAVACI ŞİRKET ADINA TARH EDİLEN DAMGA VERGİSİNDE YASAL İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK. 488/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü........ Karşı Taraf : .... Motorlu Taşıtlar Pazarlama Satış Dağıtım ve Kiralama Sanayi Ticaret Limited Şirketi Vekili: Av. .... İstemin Özeti : Davacı Şirketin, motorlu araç kampanyası düzenlemek suretiyle aracı satın alan kişilerle yaptığı araç satış sözleşmelerinden doğan damga vergisi yükümlülüğünün yerine getirilmediğinin vergi inceleme raporuyla tespiti üzerine, davacı Şirket adına 2001/Nisan ila Aralık ve 2002/Ocak dönemleri için, re'sen salınan damga vergisi ile kesilen vergi zıyaı cezaları ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin işlemleri; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci maddesinde, bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olduğu; bu Kanundaki kağıtlar teriminin, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade ettiği hükmüne yer verildiği; olayda; davacı Şirketin müşterileriyle yaptığı satış sözleşmeleri sonucu, müşteriler tarafından, otomobil bedellerinin taksitler halinde ödendiği, dolayısıyla, söz konusu sözleşmelerin bu ödemelere esas olmak üzere düzenlendiğinden bahisle uyuşmazlık konusu tarh ve ceza kesme işlemi yapılmış ise de; sözleşmenin taraflarca imzalandığı konusunda herhangi bir tespite yer verilmediği; Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davacı tarafından ibraz edilen sözleşmelerin imzasız olduğunun görüldüğü, aynı hususun gerek dava dilekçesinde, gerekse yapılan duruşmada davacı tarafından ifade edildiği halde, davalı idarenin aksi yönde bir iddia ya da itirazı bulunmadığı; bu itibarla, imzasız olduğu açık bulunan sözleşme nedeniyle davacı Şirketin damga vergisine tabi tutulmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Birinci Vergi Mahkemesinin 19.11.2003 gün ve E:2002/2128; K:2003/2334 sayılı kararının; davacı Şirket ile müşteriler arasında otomobil satışı ile ilgili olarak satış sözleşmesi düzenlediği ve otomobil bedellerinin taksitler halinde ödendiğinin vergi inceleme raporuyla tespit edildiği; damga vergisi yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan işlemde isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: idar...