Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olan eşi'ın 19/11/2021 tarihinde vefatı ile kendisi eş olarak ve yaşı küçük 3 çocuğu ile birlikte miras haklarını intikal ile şirket hisselerinin tamamına miras yolu ile sahip olmuş bulunduğunu, daha doğrusu veraset gereği 1/4 oranında hissedarı olduğunu, bu aşamada müvekkil ...'a yönetim yetkisi verilmesinin tedbiren verilmesini, bu mümkün bulunmadığı taktirde tedbiren genel kurul yapılması için kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ün 06/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'ün vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1015 KARAR NO : 2022/419 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'ın davalı şirketin tek yetkilisi ve ortağı olan eşi'ın 19/11/2021 tarihinde vefatı ile kendisi eş olarak ve yaşı küçük 3 çocuğu ile birlikte miras haklarını intikal ile şirket hisselerinin tamamına miras yolu ile sahip olmuş bulunduğunu, daha doğrusu veraset gereği 1/4 oranında hissedarı olduğunu, bu aşamada müvekkil ...'a yönetim yetkisi verilmesinin tedbiren verilmesini, bu mümkün bulunmadığı taktirde tedbiren genel kurul yapılması için kayyum atanmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ...'ün 06/04/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı. Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av....'ün vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 80,70.-TL harcın peşin yatırılan 59,30.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/04/2022
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza