DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Öncesinde Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/311 Esas 2020/380 Karar sayılı görevsiz kararı ile mahkememizde tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili ... hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline söz konusu icra takibinde usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmediğini, müvekkilinin icra takibinden imzaya itiraz süresinden sonra haberdar olduğunu, icra takibi konusu senet üzerinden bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip konusu senette müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin, takip konusu senette ilişkin imza itirazı çerçevesinde takibin müvekkil yönünden iptaline, takibin devamı halinde müvekkilin...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/938 KARAR NO : 2022/907 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Öncesinde Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/311 Esas 2020/380 Karar sayılı görevsiz kararı ile mahkememizde tevzi olan davanın açık muhakemesi sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, müvekkili ... hakkında Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, müvekkiline söz konusu icra takibinde usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmediğini, müvekkilinin icra takibinden imzaya itiraz süresinden sonra haberdar olduğunu, icra takibi konusu senet üzerinden bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, takip konusu senette müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bu nedenle davanın kabulü ile takibin, takip konusu senette ilişkin imza itirazı çerçevesinde takibin müvekkil yönünden iptaline, takibin devamı halinde müvekkilin telafisi güç zararlara uğrayacağı açık olduğundan, ayrıca takip konusu senet üzerinde ki imzanını müvekkile ait olmadığı sunulan belgelerde ki imza ile mukayese edildiğinde çıplak gözle dahi açıkça fark edildiğinden, takibin dava sonuna kadar müvekkil yönünden durdurulmasına ilişkin takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline ait olmayan senet ile icra takibi başlattığını, bu kere takibin iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı yana tahmini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ticari dava niteliğindeki menfi tespit isteminde Asliye ticaret Mahkemeleri görevli olduğunu, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde derdest olması sebebiyle görevsizlik itirazında bulunduklarını beyan etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMSİ VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına istinaden davacının borçlu olmadığının tespiti, takibe konu senet üzerinde bulunan imzaların davacıya ait olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememizin 31/03/2022 tarihli duruşmasında dosyanın grafoloji bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Bilirkişinin 18/07/2022 tarihli raporunda; İnceleme konusu senet aslı Ön yüzü üzerinde ödeyecek Yukarıda İNCELEME VE BULGULAR başlığı altında İMZA İNCELEMESİ bölümünde maddeler halinde belirtilen benzerliklerin, fotoğraflar ve diğer uygun görüntü teknikleriyle işaretlemeler yaparak desteklenen inceleme ve bulgular neticesinde; inceleme konusu senet aslı, ön yüzü üzerinde ödeyecek ... imzaları arasında gözlenen tersim biçimi, işleklik derecesi, seyir, benzerliklere atfen, ... ELİ ...