DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen 20.555,16 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emri davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı taraf da ödeme Emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. İşbu itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle Arabulucuya da başvurulmuş olmasına rağmen anlaşma sağlanamamıştır. Borçlunun ödeme emrine itirazının aşağıda belirteceğimiz nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerekmektedir. Şöyle ki; İlk olarak belirtmek gerekir ki davalı, takibin borçlu adresinde yapılması gerektiği...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/246 Esas KARAR NO : 2022/589
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Davalı aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile yürütülen 20.555,16 TL miktarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen Ödeme Emri davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı taraf da ödeme Emrine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiştir. İşbu itirazın haksız ve hukuka aykırı olması nedeniyle Arabulucuya da başvurulmuş olmasına rağmen anlaşma sağlanamamıştır. Borçlunun ödeme emrine itirazının aşağıda belirteceğimiz nedenlerden dolayı iptal edilmesi gerekmektedir. Şöyle ki; İlk olarak belirtmek gerekir ki davalı, takibin borçlu adresinde yapılması gerektiği iddiası ile yetki itirazında bulunmuştur ancak bu itirazının da diğer mesnetsiz itirazları gibi reddi gerekmektedir. Davaya konu olayda kazanın gerçekleştiği ve zararın meydana geldiği yer ... ilinin ... ilçesi olup bu ilçe T.C. İstanbul Adliyesi'ne bağlıdır. İşbu sebeple de takip yetkili icra dairesinde açılmış olup davalının itirazı reddedilmelidir. 2. Müvekkil şirket, ... Ltd. Şti'ye ait... plakalı aracı ... poliçe nolu, ... müşteri nolu, 27.09.2017 başlangıç tarihli ... Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalamıştır. Sigortalı araç, ...idaresinde 15.12.2017 tarihinde kendi şeridinde seyrederken tali yoldan ana yola aniden ve kontrolsüz bir şekilde çıkan Kuranlar İnşaat firmasına ait ... plakalı aracın şeridine girmesi nedeni ile trafik kazası meydana gelmiştir ve ...'ın yaralanmasına sebep olmuştur. Bu husus İş Güvenliği Uzmanı ...'ın hazırladığı Kaza Raporunda da belirtilmiştir. Ana yola aniden ve kontrolsüz çıkan bir araçla kaza yapan ve trafik kurallarına uyarak dikkatli bir şekilde ana yolda ilerleyen araç sürücüsüne kusur yüklemek mümkün değildir. Sigortalı aracın önünde bir araç seyir halinde olsa idi ve bir anda frene bassa idi belki bu husus değerlendirilebilirdi ancak yan yoldan ana yola ani ve kontrolsüz çıkan bir araca çarpan sürücüye, trafik kurallarına uymasına rağmen, her an durabilecek süratte gitmediği ya da dalgın olduğu iddia edilerek kusur yüklenemez. Örneğin hız sınırı 70 km/saat olan bir yolda 50 ile giderken yan yoldan aniden bir araç çıksa ve 50 ile giden araç duramasa tabiki bu kazanın sorumlusu ana yola bağlanan araç sürücüsü olacaktır. Bu sebeplerle davaya konu olayda kazanın sebebi dikkatsizlik değil, ana yola aniden ve kontrolsüz bağlanmadır. Bu durum sonucunda müvekkil şirket sigorta poliçesi kapsamında işbu kaza sonucu araç onarımını yapan ... Ltd. Şti'ye 20.555,16 TL tutarında tazminat ödemiştir.Davaya konu olayda gerçekleşen trafik kazasında davalıya ait ... plakalı arasın şoförünün tali yoldan ana yola aniden ve kontrolsüz bir şekilde çıkması ve a...