Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/376 · K. 2022/386
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/376 K. 2022/386

E. 2022/376K. 2022/3864 Nisan 2022
menfi tespitgörevli mahkemetrafik kazasıtespit davasıkusur tespitihaksız fiilsigorta sözleşmesisigorta tazminatıtazminatanonim şirketicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarece sürücü olarak görevlendirilen ...in sevk ve idaresinde bulunan, müvekkili idare adına ruhsata kayıtlı 26 ...040 plaka sayılı araç ile ...Kiralama adına ruhsata kayıtlı 34 ...108 plaka sayılı araç arasında 27.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası haksız ve hukuka aykırı olarak 27.08.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağı ile sürücü ...in kural ihlalinde (sola dönüş kurallarına riayet etmemek) bulunduğu kanaati bildirilmişse de müvekkili idareye ait araç sürücüsüne atfedilen kusur oranı hukuki mesnetten yoksun olduğundan Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ D. İş Nolu dosya ile kusur tespitine ilişki dava açılmış ve talebe mahkemece "ancak davaya bakan mahkemece...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/376 Esas - 2022/386 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/376 Esas KARAR NO : 2022/386

HAKİM : .... KATİP :....

DAVACI :.... VEKİLİ : Av. UETS DAVALILAR : 1- ... TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -....] UETS 2- ...KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ - ....UETS

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/03/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idarece sürücü olarak görevlendirilen ...in sevk ve idaresinde bulunan, müvekkili idare adına ruhsata kayıtlı 26 ...040 plaka sayılı araç ile ...Kiralama adına ruhsata kayıtlı 34 ...108 plaka sayılı araç arasında 27.08.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonrası haksız ve hukuka aykırı olarak 27.08.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağı ile sürücü ...in kural ihlalinde (sola dönüş kurallarına riayet etmemek) bulunduğu kanaati bildirilmişse de müvekkili idareye ait araç sürücüsüne atfedilen kusur oranı hukuki mesnetten yoksun olduğundan Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ D. İş Nolu dosya ile kusur tespitine ilişki dava açılmış ve talebe mahkemece "ancak davaya bakan mahkemece isteneceğinden" bahisle kesin olarak reddedilmiş olduğunu, mevcut hatalı tutanaktan dolayı müvekkilin hasarı karşılanmamış, hasar karşılanmadığı gibi hem ... Türk Sigorta Şirketi hem de ...Kiralama A.Ş. tarafından müvekkili idareye ihtarlar çekilerek müvekkilin borcu olduğu ve ödeme yapması, yapmaması durumda yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, bu ihtarlarda farklı meblağlar talep edilmekle birlikte müvekkili belediyeden talep edilen farklı miktarlara ne şekilde ulaşıldığının anlaşılamadığını, müvekkili idareye gönderilen ihtar ve icra takibi öncesi son uyarı başlıklı yazılar hukuki mesnetten yoksun olup müvekkile yüklenmeye çalışılan borç ve kusurun kesinlikle kabul edilemeyeceğini, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davacının davalılara bir borcunun olmadığının tespiti ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, 27.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına hasara ilişkin ödeme yapan davalı sigorta şirketinin ödediği bedelin rücuen tahsiline ilişkin ve davalı sigortalının kazanç kaybına yönelik talebin zarardan sorumlu olduğu iddia edilen davacıdan tahsili istemine ilişkin gönderilen ihtarnameler gereğince borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. HMK'nın 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartıdır. Aynı Kanun'un 115/1 maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Aynı maddenin 2 nolu bendine göre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/58 · K. 2022/998

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/468 · K. 2022/557

28 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/335

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/81

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/919 · K. 2023/357

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/479 · K. 2022/991

6 Ekim 2022