DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasında iflas kararı verilen müflisten iflasın açıldığı tarih itibariyle 412.367,71 TL alacaklı olduğunu, Bakırköy ... İcra İflas Müd. ... sayılı dosyaya alacak talebinde bulunduklarını, iflas idaresinin 06.12.2019 tarihli dilekçesi ile alacağın tamamının reddettiğini, Müvekkili ile...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1005 KARAR NO : 2022/383
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/12/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. Sayılı dosyasında iflas kararı verilen müflisten iflasın açıldığı tarih itibariyle 412.367,71 TL alacaklı olduğunu, Bakırköy ... İcra İflas Müd. ... sayılı dosyaya alacak talebinde bulunduklarını, iflas idaresinin 06.12.2019 tarihli dilekçesi ile alacağın tamamının reddettiğini, Müvekkili ile müflis şirket arasında .... Sözleşmesi imzalandığını, satışı yapılan ürünlerin teminatını oluşturmak üzere müflise banka aracılığı ile toplam 300.000,00 TL ödendiğini, sözleşmenin başlangıcından bu yana teminatla orantılı olarak gönderilmesi gereken ürünlerin gönderilmediğini, sözleşmeye aykırılığın giderilmesi için Isparta ... Noterliği 10.10.2016 tarih ... Yevm. Nolu ihtarnamenin müflise gönderildiğini, teminat olarak yatırılan bayilik bedelinin müvekkiline iade edilmediğini, ihtarname tarihinden işleyen faiz ile 412.367,71 TL alacakları olduğunu beyan ederek, müvekkilinin 300.000,00 TL alacağına 10.10.2016 tarihinden itibaren işlemiş faiz toplamı ile 412.367,71 TL'nin iflas masasına kaydının kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından,adi ortaklığın diğer ortağının da davaya muvafakati sağlanarak adi ortaklık ortağı .... davaya dahil edilmiştir. SAVUNMA: Davalı İflas İdaresi Vekilinin 05/02/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebinin, alacağı kanıtlayan belgeler olmaması sebebiyle iflas idaresi tarafından reddedildiğini, sunulan belgeler incelendiğinde alacak çekişmeli hale gelip yargılamayı gerektirdiğinden alacağının tamamının reddedildiğini beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisinin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. İflâs Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevaptan, müflis .... Ev Ürünleri Pazarlama Sanayi ve Ticareti Anonim Şirketi'nin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/02/2019 tarih, .... Esas sayılı dosyası ile 21/02/2019 tarihinde iflâsına karar verildiği, iflâs tasfiye işlerinin ... iflâs sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflâs idaresi tarafından sıra cetveli...