DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müflis davalı şirket ile ilgili olarak Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı İflas dosyası açıldığını, müvekkilinin, davalı (müflis) şirketten olan 2.499.200,00 TL alacağını iflas dosyasına kaydı için bildirimde bulunduklarını, ancak, iflas dairesince, iflas kayıt taleplerine dayalı davalı tarafından itiraz edildiğini ve alacaklarının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/406 KARAR NO : 2023/44
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müflis davalı şirket ile ilgili olarak Bakırköy ... İcra ve İflas Dairesi'nin ... Esas sayılı İflas dosyası açıldığını, müvekkilinin, davalı (müflis) şirketten olan 2.499.200,00 TL alacağını iflas dosyasına kaydı için bildirimde bulunduklarını, ancak, iflas dairesince, iflas kayıt taleplerine dayalı davalı tarafından itiraz edildiğini ve alacaklarının tümünün reddedildiğini, işbu sebeple İİK m.235 uyarınca huzurdaki davayı açtıklarını, müvekkili şirketin, müflis şirket ile imzalamış olduğu "Kırklareli ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 535 Adet Konut İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenleme işi İşinin tüm bloklarının Mekanik İşlerine dair "Anahtar Teslim Yapım İşlerine Ait Tip Altyüklenici Sözleşmesi'ne istinaden aldığını, müflis şirketçe keşide edilmiş 11 adet çekten dolayı müflis şirketten toplam 1.390.000,00 TL alacağı bulunduğunu ve işbu çeklerin hiçbirinin karşılığının çıkmadığını, ...bank .... şubesine ait 30/06/2018 keşide tarihli ve 95.000,00 TL bedelli, .... Bankası .... şubesine ait 30/06/2018 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait 31/07/2018 keşide tarihli ve 95.000 TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait 31/07/2018 keşide tarihli ve ¨150.000 bedelli, ... Bankası ....şubesine ait 31/08/2018 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait 31/08/2018 keşide tarihli ve 75.000 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait 31/08/2018 keşide tarihli ve 50.000 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait 30/09/2018 keşide tarihli ve 175.000 TL bedelli, ...bank ... şubesine ait 30/09/2018 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, ...bank .. şubesine ait 31/10/2018 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli, ..bank ... şubesine ait 31/10/2018 keşide tarihli ve 150.000 TL bedelli işbu çekler kambiyo niteliğinde bulunduğunu, müvekkilinin lehdarı olduğu işbu çekler bankaya ibraz edildiği ve karşılıksız çıktığını, davalının işbu çeklerden kaynaklı borcu kabul etmemesi mümkün olmamakla, bir itiraz söz konusu ise de davalı tarafça dava açılması gerektiğini, davacı müvekkilinin lehtarı olduğu ve davalı tarafça keşide edilerek verilen işbu çekler var iken, alacağını ayrıca ispat mükellefiyeti bulunmadığını, davalı müflis şirket yetkilisinin tek taraflı ve hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde borcu kabul etmemesi ve bunun iflas masasınca nasıl dikkate alındığının anlaşılamadığını, sonuç olarak müvekkili şirketin , müflis şirketten 2....