DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin davalıya ürün sattığını fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından HMKnun 128.maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticari defterler, arabuluculuk tutanağı bilirkişi raporları,ticarret sicil müdürlüğü kayıtları, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası,vergi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/170 Esas KARAR NO : 2022/798
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkillerinin davalıya ürün sattığını fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından HMKnun 128.maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticari defterler, arabuluculuk tutanağı bilirkişi raporları,ticarret sicil müdürlüğü kayıtları, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası,vergi dairesi kayıtları ve tüm dosya kapsamı Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 2019-2020-2021 yılında 31 adet toplam KDV dahil 324.170,70 TL tutarlı faturanın olduğu, 2019 Yılı Kasım Ve Aralık Ayında, 2020 Yılı Tamamında, 2021 Ocak Ayında, davacı tarafın BS FORMU ile 114 adet ve 767.165,00 TL, davalı tarafın BA FORMU ile 207 adet ve 760.215,00 TL tutarında fatura beyan ettiği, davacı tarafın davalı tarafa göre adet olarak 93 adet eksik beyanda bulunmasına rağmen tutar olarak 6.950,00 TL fazla beyanda bulunduğu, takibe konu faturaların taraflarca karşılıklı olarak BS-BA FORMU ile beyan edildiği, davacı tarafın takip tarihi itibari ile 324.041,58 TL asıl alacağını talep edebileceği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, mal alışverişinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe borçlunun itirazının iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. İtirazın iptali davaları icra takibine ve takipteki sebebe sıkı sıkıya bağlı davalar olup takipte hangi sebebe ve miktara dayanılmış ise yargılama da o miktar ve sebep üzerinden yürütülür. Öyle ki itirazın iptali davalarında ıslah yolu ile müddeabihin arttırılması da mümkün değildir. Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklının ......... Boya.... Ltd. Şti., borçlunun .........