DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekilleri kanallarında reklam ve sponsorluk yayınlattığını, bina istinaden müvekillerinin fatura kestiğini davalının borcunu ödemediğini belirterek 20.060,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Deliller; dava dilekçesi, sözleşme, fatura,BA-BS kayıtları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeden...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/151 Esas KARAR NO : 2022/792
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekilleri kanallarında reklam ve sponsorluk yayınlattığını, bina istinaden müvekillerinin fatura kestiğini davalının borcunu ödemediğini belirterek 20.060,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. Deliller; dava dilekçesi, sözleşme, fatura,BA-BS kayıtları ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmeden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında reklam yayınlanması hususunda sözleşme bulunduğu ve sözleşmeye istinaden yayınlanan reklam için davacı tarafından fatura düzenlenerek davalıya gönderildiği,davalı tarafından da BA kaydına dava konusu faturanın işlenmiş olduğu dolayısıyla faturanın kabul edildiği, davalı tarafından ödeme ve benzeri borcu sonlandırıcı işlemin yapılmadığı, davacının alacak davasında haklı olduğu ve sözleşmede açıkça vade tarihi belirtilmiş olması nedeniyle davalının belirlenen tarih olan fatura tarihinden 90 gün sonrasına denk gelen 31/03/2021 tarihinde temerrüdün gerçekleştiği ve tarafların tacir olduğu anlaşıldığından bu tarihten itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi yönünde davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile 2-20.060,00-TL alacağın 31/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.370,30.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 342,58.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 100,00.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.027,72.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 342,58.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafından dosyada yapılan toplam 97,00.-TL posta giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 9.200,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak...