Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı... Tar. Mad. Orm. Ürn. Teks. İnş. Tur. Gıda San. Ve Tic, Ltd. Şti. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın 2018/ e. Sayılı dosyası ile konkordato kararı tasdik ve ilan edildiğini, bu karar uyarınca davalı borçlu şirket ödeme planına göre 3" er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içerisinde borcu ödeyeceğini, ancak borçlu davalı şirket en son Eylül ayındaki ödemesini yapmış ama başkaca bir ödeme yapmadığını, borçlu davalının zaman kazanmak amacıyla konkordatoyu kabul ettirdiği açık olduğunu, borçlu şirketin tasdik edilen proje uyarınca ödeme yapmaması, projeyi ihlal etmesinin müvekkil bankayı zarara uğratmakta olduğunu, İİK308/e "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/351 KARAR NO : 2022/338
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu davalı... Tar. Mad. Orm. Ürn. Teks. İnş. Tur. Gıda San. Ve Tic, Ltd. Şti. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı' nın 2018/ e. Sayılı dosyası ile konkordato kararı tasdik ve ilan edildiğini, bu karar uyarınca davalı borçlu şirket ödeme planına göre 3" er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içerisinde borcu ödeyeceğini, ancak borçlu davalı şirket en son Eylül ayındaki ödemesini yapmış ama başkaca bir ödeme yapmadığını, borçlu davalının zaman kazanmak amacıyla konkordatoyu kabul ettirdiği açık olduğunu, borçlu şirketin tasdik edilen proje uyarınca ödeme yapmaması, projeyi ihlal etmesinin müvekkil bankayı zarara uğratmakta olduğunu, İİK308/e "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. davalı borçlunun ödemeleri proje uyarınca gerçekleştirmemesi sebebiyle tasdik edilmiş olan konkordato kararının müvekkil banka yönünden feshi gerektiğini belirterek davalı borçlunun proje uyarınca vermiş olduğu taahhütleri yerine getirmemesi nedeniyle konkordatonun müvekkil banka yönünden feshine karar verilmesi için iş bu davayı açması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile tasdik edileri konkardato pmjesı uyarınca müvekkil bankaya süresinde ödeme yapılmaması sebebiyle konkordatonun feshine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2004 sayılı İİK.nun 235. Maddesi uyarınca görevli mahkeme iflasa karar verilen yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi ise de ; Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararına göre " Üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin İhtisas Mahkemesi olarak belirlenmesine " karar verilmiş olup, karar yayımı tarihinde yürürlüğe girmiştir. İflas ve Konkordato İhtisas Mahkemesi Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; dosyanın Görevli Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : İflas ve Konkordato konusunda İhtisas Mahkemesinin BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğundan; eldeki dava dosyasının esasının kapatılarak dosyanın BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğin...