DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2014-24/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022 İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih, 2022/... Esas ve 2022/38 Karar sayılı gönderme kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen Tazimanat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2012 günü saat 22.00 sularında davalı ..., sevk ve idaresindeki 16 ...27 plaka sayılı otomobili ile D.200-06 devlet karayolunu takiben Bursa istikametinden Eskişehir istikametine seyir halinde iken İnegöl Organize Sanayi girişi kavşağını geçtikten sonra Başak Yemek Sanayi isimli işyerinin önüne geldiğinde önünde seyreden İbrahim CAN sevk ve idaresindeki 16 ... 337 plakalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/224 Esas - 2022/322 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/322
HAKİM : .... KATİP : .... DAVACILAR-BİRLEŞEN DOSYA DAVACILARI : 1- ...(TC. ... 2-...(TC.. 3-...(TC. ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ.... VEKİLİ : Av. .. 2- ...(.. VEKİLİ : Av. ... BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : .. VEKİLİ Av. .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2014-24/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2022
İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarih, 2022/... Esas ve 2022/38 Karar sayılı gönderme kararı sonucu, mahkememize tevzi edilen Tazimanat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23.06.2012 günü saat 22.00 sularında davalı ..., sevk ve idaresindeki 16 ...27 plaka sayılı otomobili ile D.200-06 devlet karayolunu takiben Bursa istikametinden Eskişehir istikametine seyir halinde iken İnegöl Organize Sanayi girişi kavşağını geçtikten sonra Başak Yemek Sanayi isimli işyerinin önüne geldiğinde önünde seyreden İbrahim CAN sevk ve idaresindeki 16 ... 337 plakalı otomobilin sağ arka kısmına, davalının aracının sol ön kısmı ile çarpması neticesinde otomobilde bulunan davacıların babası, ... ile anneleri...'ın ölümlerine, yine arabada bulunan ..., .... ve araç sürücüsü... yaralanmalarına sebep olmuş olduğunu, kaza sonrası mahallinde İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan keşif sonrası trafik bilirkişisi .... tarafından düzenlenen 06.07.2012 tarihli bilirkişi raporunda; "Müsnet kazanın oluşumunda, 16 ...27 plakalı araç sürücüsü ...'un Karayolları Trafik Kanunu'nun 84. maddesinde belirtilen sürücülere ait kusurlardan; 56/1-c (önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek, yakın takip) kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğu, 16 ... 337 plakalı araç sürücüsü... ise kazada herhangi bir kusurunun olmadığının bilirkişi Raporu, kaza yeri krokisi ile tespit edildiğini, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, soruşturma evrakı kapsamı, ifadafeler, kaza tespit tutanağı, blilirkişi raporu, ölü muayene otopsisi değerlendirilerek mesnet kazanın oluşumunda ve buna bağlı olarak müvekkillerin anne ve babası... ve ...'ın ölümleri ile ve yine .... ve ...'in yaralanmalarında, davalı ...'un kusurlu olduğunun belirlendiğini, bu nedenle eyleminin TCK'nun 85/2.maddesinde belirtilen taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, bahisle sanığın TCK'nun 85/2, 53, 63 maddeleri uyarınca cezalandınlması talebi ile Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2012/... E. sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, mahkemece yapılan yargılama esnasında alınan Adli Tıp kurumu Trafik ihtisas Dairesince düzenlenen rapora göre, davalı sürücü ...'un asli derecede kusurlu olduğu, diğer sürücü... ...