Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/136 · K. 2023/22
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/136 K. 2023/22

E. 2022/136K. 2023/225 Ocak 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporurayiç değerdeğer kaybı tazminatımaddi zararlimited şirketsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'na ait 16... 5767 Plakalı araca 27/09/2021 tarihinde 16 ... 24 Plakalı araç maliki ...Organizasyon Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şt'nin sürücüsü...'ün çarparak maddi zarar verdiğini, tramer kaydına göre sürücü %100 kusurlu bulunduğu için aracın sigortalısı ...Sigorta AŞ araçtaki 11.117,89-TL maddi zararı ödediğini, ancak kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı ödenmediği için 14.12.2021 tarihli ...Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd .Şti eksper ... tarafından hazırlanan değer kaybı raporu aldırılarak araçta ayrıca...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/136 Esas - 2023/22 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/136 Esas KARAR NO : 2023/22

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... (TC. VEKİLİ : Av. DAVALI : 1-...SİGORTA A.Ş. - . VEKİLLERİ : Av. .... UETS DAVALILAR : 2-... (TC. ... 3- ...ORGANİZASYON GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ... UETS DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'na ait 16... 5767 Plakalı araca 27/09/2021 tarihinde 16 ... 24 Plakalı araç maliki ...Organizasyon Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şt'nin sürücüsü...'ün çarparak maddi zarar verdiğini, tramer kaydına göre sürücü %100 kusurlu bulunduğu için aracın sigortalısı ...Sigorta AŞ araçtaki 11.117,89-TL maddi zararı ödediğini, ancak kaza sebebi ile araçta oluşan değer kaybı ödenmediği için 14.12.2021 tarihli ...Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd .Şti eksper ... tarafından hazırlanan değer kaybı raporu aldırılarak araçta ayrıca 10.000,00-Tl değer kaybı olduğunun tespit edildiği, bu nedenle 10.000,00-TL ile ekspere ödenen 590.,00-TL'nin müvekkili tarafa ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve sigorta şirketince müvekkili hesabına 1.710,00-TL ödeme yapıldığını, davalılarca karşılanmayan değer kaybı alacağı için tüm davalılar aleyhine Bursa Arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de sonuç alınamadığını, anılan tüm bu nedenlerle; müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının (fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak şimdilik 1.000-TL'nin) mahkemece bilirkişilerce tespit edilerek olay tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan müştereken ve müteselli olarak tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yan, dava dilekçesinde HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak davası ikame ettiğini beyan ettiğini, HMK md. 107 uyarınca ikame edilen işbu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davacının dava açmadan evvel müvekkili şirkete talebi ile ilgili gerekli tüm evraklarla birlikte yazılı başvuru yapması gerekirken müvekkil şirket tarafından istenilen evraklar temin edilmeden ve müvekkil şirkete iletilmeden doğrudan doğruya dava açması kanuna aykırı olup davanın müvekkili şirket açısından reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olup davacının değer kaybı talebi teminat dışında olduğunu, 16 ... 24 plakalı araç, davalı müvekkili sigorta şirketi tarafından 328240519/0 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1024 · K. 2022/359

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2022/344

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/834 · K. 2023/154

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2022/785

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2022/882

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1096 · K. 2022/375

1 Nisan 2022