DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle, Akaryakıt satışı yapan müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu; taraflar arasında taşıtmatik sözleşmesi imzalanmış olduğunu; işbu ilişkiden kaynaklanan 91.764,49-TL alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2021/9353 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; haksız ve mesnetsiz itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini; takip sonrası yapılan ödemeler ve kesilen faturalar neticesinde, dava tarihindeki alacaklarının 71.332,64-TL olduğunu; arabulucuya başvurduklarını, ancak netice...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1112 Esas - 2022/955 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1112 KARAR NO : 2022/955 HAKİM : KATİP : DAVACI : ............ AKARYAKIT MADENİ YAĞLAR DAĞITIM PAZARLAMA NAKLİYE VE İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ...... TEKNİK SOĞUTMA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle, Akaryakıt satışı yapan müvekkili şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu; taraflar arasında taşıtmatik sözleşmesi imzalanmış olduğunu; işbu ilişkiden kaynaklanan 91.764,49-TL alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 2.İcra Müdürlüğü 2021/9353 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını; haksız ve mesnetsiz itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini; takip sonrası yapılan ödemeler ve kesilen faturalar neticesinde, dava tarihindeki alacaklarının 71.332,64-TL olduğunu; arabulucuya başvurduklarını, ancak netice alamadıklarını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamını; takip tarihi itibarı ile ticari faiz işletilmesini; %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Öncelikle yetki itirazlarını dile getirmiş ve esasa ilişkin olarak da davacıya borçlarının bulunmadığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/172 sayılı talimat ile alınan 27/06/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Tüm dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler ile davalı taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda, davalı tarafın ticari defterlerinin TTK. ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine uygun tutulduğunu, defterlerin sahibi lehine delil olabileceğini, davalı kayıtlarına göre takip tarihi itibari ile davalının davacıya 88.764.49.TL borcunun olduğunu, 01.12.2021 tarihinde 20.000.00.TL borcun ödendiğini, takip tarihinden dava tarihine kadar 2.217.01 TL ticari temerrüt faizinin hesaplandığını, dava tarihi itibari ile 68.764.49 TL ana para ve 2.217.01 TL faiz olmak üzere toplamda 70.981.50 TL takip konusu alacağın olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Bilirkişi 26/07/2022 Tarihli Raporunda Özetle; Davacı taraf 2020-2021 yılı hesap dönemlerinde e-defter mükellefi olduğunu ve süresinde oluşturulmuş beratları, taraflarına ibraz edildiğini, basılı defterleri olan envanter defterlerinin tasdik bilgileri rapor içeriğinde sunulu olduğunu ve TTK ve VUK ilgili hükümlerind...