DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan TTK.nın 437. Maddesi Kapsamında Şirket Kayıtlarının Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili-------, davalı---- olduğunu, diğer müvekkili --------- üyesi olduğunu, müvekkillerin ------ istediği halde engellendiğini ve mevcut ------tarafından şirkete alınmadığını, öncelikle müvekkillerinin ------ girip çalışmalarını sürdürmesine ve --- işleyişi ve sair her türlü ticari, hukuki ve sair durumu hakkında bilgi edinmesine olanak sağlanması hususunda, davalılara-----ihtarname keşide edildiğini, ancak davalıların ihtarnameye cevap vermediğini, bu nedenle, ---- yapılan iş ve işlemler ile şirketin------ hakkında müvekkillerimin bilgi edinme ve inceleme hakkını...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO: 2022/571 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 04/10/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan TTK.nın 437. Maddesi Kapsamında Şirket Kayıtlarının Bilgi Alma ve İnceleme Hakkı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili-------, davalı---- olduğunu, diğer müvekkili --------- üyesi olduğunu, müvekkillerin ------ istediği halde engellendiğini ve mevcut ------tarafından şirkete alınmadığını, öncelikle müvekkillerinin ------ girip çalışmalarını sürdürmesine ve --- işleyişi ve sair her türlü ticari, hukuki ve sair durumu hakkında bilgi edinmesine olanak sağlanması hususunda, davalılara-----ihtarname keşide edildiğini, ancak davalıların ihtarnameye cevap vermediğini, bu nedenle, ---- yapılan iş ve işlemler ile şirketin------ hakkında müvekkillerimin bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanması hususunda bu defa ----- tarihli ihtarnamesi davalılara keşide edildiğini, ancak bilgi edinme ve inceleme haklarının kullanılmasına ilişkin de davalılardan cevap alınamadığını, ---sonra, müvekkillerinin ve tüm ortakların, diğer muhatap ----- devredildiğini ve müvekkillerinin bilgisi ve rızası dışında,---- olmaksızın yetkisiz ----kurulunca kararlar alındığını ve uygulanmaya devam ettiğini, Müteveffa----- tarihinde vefat ettiğini, müteveffanın ölümünden,----- davalı şirketin ------ toplandığına dair bir ilan bulunmadığını, müvekkillerine de hiçbir bilgi ve belge temini yapılmadığını, müteveffa şirket kurucusunun ölümü üzerine adeta şirket, müvekkil ortakların bilgi edinme ve inceleme hakkının da kısıtlanması yoluna giderek, kapalı bir kutu haline geldiğini, -----sayılı dosyasına karşı tarafın cevap dilekçesi sunması üzerine, davalı şirketin-------yaptığı ve kararlar aldığı öğrenilmekle, kanunun özellikle aradığı dürüstlük kuralına ve hukuka aykırı ------ iptaline karar verilmesi için ----- sayılı dosyasında dava ikame ettiğini, ayrıca davalı ------ tarihinde ----- iptali için------dosyası ikame edildiğini, Ancak, müvekkili---------- rağmen; şirkete girmek istediğinde engellendiğini, mevcut --------tarafından şirkete alınmadığını, şirketteki çalışmalarını sürdürmesine izin verilmediğini,---- bihaber yapılan işlerden biri olduğunu, ----- tarihli ihtarnamesinde, müvekkillerimin bilgi edinme ve inceleme hakkı kapsamında öncelikle aşağıdaki hususların yerine getirilmesi hususunda karar verilmesi gerektiğini, müteveffa ------ vefat tarihînden itibaren; a)Muhatap şirketlerin tüm mali defter ve kayıtlarının bir mali müşavir tarafından incelenmesine esas olmak üzere yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin tarafımıza incelenmek üzere tarafımıza izin verilmesine, b)Muhatap şirketlerin gerek kredili, gerek mevduat mudisi olarak çalıştığı tüm bankalardan hesap özetlerinin istenerek tarafımıza incelenmek üzere izin verilmesine, c)Muhatap şirketlerin ------- üyelerine ne kadar maa...