DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 01.08.2012 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla İslahiye yönünden ... yönüne seyrederken kaza tespit tutanağında belirtilen Km'ye geldiğinde önünde aynı yönde seyreden ... plakalı traktöre arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84. Maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiği gerekçesiyle tamamen kusurlu bulunduğunu, kazada davacının yaralandığını ve...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/386 Esas KARAR NO : 2022/567
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 01.08.2012 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla İslahiye yönünden ... yönüne seyrederken kaza tespit tutanağında belirtilen Km'ye geldiğinde önünde aynı yönde seyreden ... plakalı traktöre arkadan çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olayda yolcu konumunda olan davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nın 84. Maddesinde belirtilen kuralı ihlal ettiği gerekçesiyle tamamen kusurlu bulunduğunu, kazada davacının yaralandığını ve hastanede tedavi gördüğünü, kazadan sonra ... C. Başsavcılığınca başlatılan ... sayılı soruşturma sonucunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına Kararı verildiğini, davacının mağduriyetinin giderilmesi için 05.03.2020 günü davalı şirkete başvurulduğunu, ancak başvurunun haksız şekilde reddedildiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını, anlaşmazlık tutanağının ekli olduğunu, dava sürecinde rapor alındığında davacının geçici ve sürekli maluliyet oranlarının ortaya çıkacağını belirtmiş ve şimdilik 100 TL geçici ve 4900 TL daimi olmak üzere toplam 5000 TL'nin yasal faiziyle birlikte başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; haksız davanın reddinin gerektiğini, 6704 sayılı yasanın 5. Maddesi ile 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesinin değiştirildiğini, 6. Maddesi ile de 99. Maddesinin değiştirildiğini, ZMS şirketlerinin meydana gelen kazada mağdurlara ödeme yaptıklarını, bu başvuruda sunulan belgelerin resmi kurumlardan onaylı olması gerektiğini, davacının başvuru ekinde sunduğu evrakların eksik olduğunu ve özellikle sürekli sakatlık raporunun rapor vermeye engelli bir kurumdan alındığını, ayrıca gerekli şekilde düzenlenmediğini, davacının bu eksiklikleri gidermediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, 01.08.2012 tarihli kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirkete ... no.lu ve 16.09.2011/2012 vadeli ZMSS (Trafik) poliçesiyle sigortalı olduğunu, sürekli sakatlık teminatının kişi başına 225.000,00 TL olduğunu, İstanbul Teknik Üniversitesinden veya Adli Tıp Kurumundan oluşturulacak heyetten kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacının sakatlığının ve kazayla ilişkisinin Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tespitinin gerektiğini, bu kurumun meslekte kazanma gücü bakımından rapor düzenleme yetkisine sahip olduğunu, vücuttaki yara izlerinin meslekte kazanma gücüne etkisi olmadığından davanın red...