Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ortağı olan.................... hastalığına yakalandığını, davalı firmaya ait ......... acile kaldırılarak tedavi gördüğünü, tedavi sonrasında .............................. nolu fatura ile muhtelif hastane masrafları olarak fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından ödemenin yapıldığını, yapılan araştırmada pandemi nedeni ile yapılan tedavilerden ücret alınamayacağının öğrenildiğini, .................. sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ile Pandemi süresince pandemi olgularının tanı ve tedavileri ile bu işlemlere ilişkin sunulan sağlık hizmetleri acil hal kapsamına...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/111 Esas - 2022/248 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/111 KARAR NO : 2022/248
DAVA TARİHİ : 02/03/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ortağı olan.................... hastalığına yakalandığını, davalı firmaya ait ......... acile kaldırılarak tedavi gördüğünü, tedavi sonrasında .............................. nolu fatura ile muhtelif hastane masrafları olarak fatura kesildiğini ve müvekkili tarafından ödemenin yapıldığını, yapılan araştırmada pandemi nedeni ile yapılan tedavilerden ücret alınamayacağının öğrenildiğini, .................. sayılı Resmi Gazete de yayımlanan Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ile Pandemi süresince pandemi olgularının tanı ve tedavileri ile bu işlemlere ilişkin sunulan sağlık hizmetleri acil hal kapsamına alınmış ve SUT eki EK-2/G Listesinde yer alan ilave ücret alınmayacak sağlık hizmetleri listesinde yer alan işlemler ile bu işlemlere ilişkin sunulan sağlık hizmetlerine eklendiğini, Genel sağlık sigortalısı ve bunların bakmakla yükümlü olduğu kişilerden pandemi süresince pandemi olgularının tanı ve tedavileri ile bu işlemlere ilişkin sunulan sağlık hizmetlerinden ilave ücret alınamayacağının kesin hükme bağlandığını, 13.04.2020 tarih ve 2399 sayılı Cumhurbaşkanlığı kararı ekinde; hastanın uyruğuna, sosyal güvencesi olup olmadığına ve numunenin özel hastaneden veya kamu hastanesinden gönderilmiş olmasına bakılmaksızın test, kit, ilaç ve ekipmandan ücret alınmaması gerektiğinin belirtildiğini, ödemenin müvekkili şirket tarafından yapılması nedeni ile faturanın müvekkili şirkete kesildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla haksız olarak tahsil edilen...........TL'nin arabulucu başvuru tarihi olan 05.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, davacı şirket ortağının 2021/Nisan ayında covid-18 tedavisi görmek amacıyla müvekkili şirket tarafından işletilen.............i'ne başvurduğunu, İş bu başvurudaki amaç, covid-19 hastalığına dair tedavi olunmasının yanında sağlık hizmet alımında özel hastanelerin kamu hastanelerine oranla kalabalık olmayan bir ortamda, pek çok imkan dahilinde ve ilave hizmet ile birlikte sağlık hizmeti vermesi olduğunu, nitekim .................'nun da hastalığın tedavisinin en rahat ve güvenilir ortamda, pek çok imkan ve ilave hizmet dahilinde almak amacıyla müvekkil şirket tarafından işletilen................... başvurduğunu, SUT 1.9.3 uyarınca "Pandemi süresince pandemi olgularının tanı ve tedavileri ile bu işlemlere ilişkin sunulan sağlık hizmetlerinden"...