Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin köklerinin, ...ın seri üretimini bulan ...'e kadar giden, dünyanın en eski ve en büyük .... üreticisi olduğunu, ...ın, makineler ve otomobiller başta olmak üzere, .... sağlayan temel ve zorunlu bir parça olduğunu, müvekkiline ait "..." markasının dünyanın pek çok ülkesinde tescilli olduğunu ve söz konusu markanın ülkemizde de TPMK nezdinde... ve ... sayı ile tescilli olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği "..." markalı ...lar ile başka markalı bazı ucuz ...lar arasındaki fiyat farkının sekiz katına kadar çıktığını ve bu fiyat farkından haksız olarak yararlanmak isteyen taklitçilerin, söz konusu ucuz ...ları alarak üzerindeki markaları sildiklerini ve müvekkiline ait markayı işleyerek orijinal ürünmüş...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/209 KARAR NO : 2022/79
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2022
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin köklerinin, ...ın seri üretimini bulan ...'e kadar giden, dünyanın en eski ve en büyük .... üreticisi olduğunu, ...ın, makineler ve otomobiller başta olmak üzere, .... sağlayan temel ve zorunlu bir parça olduğunu, müvekkiline ait "..." markasının dünyanın pek çok ülkesinde tescilli olduğunu ve söz konusu markanın ülkemizde de TPMK nezdinde... ve ... sayı ile tescilli olduğunu, müvekkili şirketin ürettiği "..." markalı ...lar ile başka markalı bazı ucuz ...lar arasındaki fiyat farkının sekiz katına kadar çıktığını ve bu fiyat farkından haksız olarak yararlanmak isteyen taklitçilerin, söz konusu ucuz ...ları alarak üzerindeki markaları sildiklerini ve müvekkiline ait markayı işleyerek orijinal ürünmüş gibi sattıklarını, taklitçilerin bu yolla %700 civarında fahiş bir haksız kazanç elde ettiklerini, dava dışı nihai kullanıcı ... Madencilik San.A.Ş'nin satın alıp da sorun yaşadıklarını beyan ettikleri ... markalı ... modeli ...lardan şüphelendiklerini beyanı ile incelenmesi için müvekkil şirkete müracaatı üzerine müvekkili tarafından yapılan incelemede, söz konusu rulmanların taklit olduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin hiçbir zaman bu model numarası ile ..... üretmediğini, bunun üzerine Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığına müvekkilince başvuruda bulunulduğunu ve ... Soruşturma numarası ile başlatılan soruşturma kapsamında taklit ürünlere el konulduğunu, bilahare Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığınca, şirketin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yetki çevresinde bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı vermesi üzerine, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma numarası üzerinden soruşturmaya devam edildiğini, bu soruşturma esnasında söz konusu ürünlerin, davalı ... tarafından dava dışı ... Madencilik firmasına satıldığı, bu kişinin de davaya konu ...ları diğer davalı şirketten satın aldığı hususunun tespit edildiğini ve davalıların söz konusu fiillerinin müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini iddia ederek, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyasında şikayete konu olana ürünlerin taklit olduğunun ve fiillerin müvekkilinin markasına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, işbu Savcılık dosyasına konu 8 adet "..." markalı ... model nolu ...a el konulmasını ve imhasını, bu talepleri kabul görmediği takdirde ise el konulan ürünler üzerinde müvekkili şirkete mülkiyet hakkı tanınmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik her bir davalıdan 1.000,00'er TL maddi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini ve davalıların bu fiilleri ned...