DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/12/2021 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün 14.01.2009 tarihinde ehliyetsiz ve asli kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkili şirket hakkında verilen İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20... E. - 20... K.sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda onandığını ve müvekkili şirketin asıl alacak ve fer'ileri için 265.000,00 TL'sını 19.12.2016 tarihinde ödediğini, ZMMS genel şartlarının...
ESAS NO: 2021/521 Esas KARAR NO : 2021/612 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2021/612
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :01/12/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsünün 14.01.2009 tarihinde ehliyetsiz ve asli kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, müvekkili şirket hakkında verilen İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20... E. - 20... K.sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda onandığını ve müvekkili şirketin asıl alacak ve fer'ileri için 265.000,00 TL'sını 19.12.2016 tarihinde ödediğini, ZMMS genel şartlarının B/4,c maddesi ve Karayolları Trafik Kanunun 95/2.madde hükümleri uyarınca sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak araç kullanarak sebebiyet vermekle akde mualefet ettiğinden, vefat eden sigortalı adına tazminat alan eşi aleyhinde icra takibine başlandığını, alacağın tahsili için Menemen İcra Müdürlüğü'nün 20... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL'lik bölümü için takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Ancak icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde borcu kabul etmediğini, mirası reddettiğini, kaza sebebi ile sigorta şirketinin kimseye ödeme yapmadığını savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı taraf delil ve belgelerini ibraz etmiş, Menemen İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosya aslı, İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E.sayılı dosya örneği celbedilmiş, davalı taraf delil ve belge sunmamıştır. Dava, araçta yolcu konumundaki işletenin trafik kazasına bağlı vefatı nedeniyle ödenen destekten yoksun kalma tazminatının veraset hükümleri ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi çerçevesinde sigorta şirketine iadesi istemine ilişkindir. Menemen İcra Müdürlüğü'nün... E.sayılı dosyası ile davacı-alacaklı vekili tarafından davalı-borçlu ... mirasçısı ... ve davadışı-borçlu ... mirasçıları ... ve ... aleyhine 02.03.2017 tarihinde, 265.000,00 TL asıl alacak, 4.639,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 269.639,32 TL alacağın, asıl alacağın "adi kanuni faiz" oranlarında işleyecek faizi ile birlikte tahsili yönünde takip açıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ... varisi ...'ya 10.03.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı-borçlu ... varisi ... tarafından sunulan 13.03.2017 tarihli borca itiraz dilekçesi üzerine takibin ...