Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin işletmesinde kullanılmak üzere mangal kömürü satın alındığını, davalıdan satın alındığı ürünlere karşılık olarak her biri 18.750,00 TL tutarın da iki kambiyo senedini davalı şirkete verdiğini, ancak senetlerden birinin ödenmemesi nedeniyle davalı tarafın müvekkiline ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak alacağını tahsil yoluna gittiğini, , cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkilinin 8.967,20 TL tutarında davalı şirketten alacağı bulunduğunu, davalı tarafa gönderilen ara buluculuk davetini adresinde olmasına rağmen almayarak toplantıya katılmadığı için arabuluculuk müracaatı ikmal edilmeden sonlandırılarak davayı açma zarureti doğduğunu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/321
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketin işletmesinde kullanılmak üzere mangal kömürü satın alındığını, davalıdan satın alındığı ürünlere karşılık olarak her biri 18.750,00 TL tutarın da iki kambiyo senedini davalı şirkete verdiğini, ancak senetlerden birinin ödenmemesi nedeniyle davalı tarafın müvekkiline ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alarak alacağını tahsil yoluna gittiğini, , cari hesap dökümü incelendiğinde müvekkilinin 8.967,20 TL tutarında davalı şirketten alacağı bulunduğunu, davalı tarafa gönderilen ara buluculuk davetini adresinde olmasına rağmen almayarak toplantıya katılmadığı için arabuluculuk müracaatı ikmal edilmeden sonlandırılarak davayı açma zarureti doğduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle; arabuluculuk görüşmelerinin kamu düzenine ve mevzuata aykırı olarak icra edildiğini, müvekkili şirketin adresine arabuluculuk davet mektubu tebliğ edilmediğinden arabuluculuk görüşmelerinden haberi olmadığını, yapılan işlemlerin geçerli bir arabuluculuk faaliyeti olarak nitelendirilmeyeceğini, zorunlu arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğini, davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkiline 40.000 TL civarında borcu bulunduğunu belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, alacak istemine ilişkindir. Arabulucu .... cevabi yazısında; ... sayılı arabuluculuk dosyasında başvurucu taraf ile irtibat kurulduğunu, gerekli görüşmeler yapıldıktan sonra, karşı taraf ... Orman Ürünleri ve Gıda Tic. Ltd. Şti'nin irtibat numarasının talep edildiğini, internet üzerinden yapılan araştırmada geçersiz bir numaranın bulunduğunu ve irtibat sağlanamadığını, ticaret sicil müdürlüğünden yapılan araştırmada şirketin güncel adresinin tespit edildiğini ve o adrese kargo firması ile gönderim yapıldığını ancak, firmanın belirtilen adreste bulunamaması üzerine iade geldiğini, bu nedenle görüşme yapılamadan anlaşamama tutanağı düzenlenerek başvurucu tarafa verildiğini bildirmiştir. 7155 sayılı kanunla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 17. maddesinde, a) Tarafların anlaşmaya varması, b) Taraflara ...