Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/743 · K. 2022/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 K. 2022/810

E. 2022/743K. 2022/81026 Ekim 2022
itirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacak için başlattıkları .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin vekalet ücreti yönünden devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Davacı vekilinin 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı ancak davalı şirket aleyhine uyap üzerinden dava...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/743 Esas KARAR NO : 2022/810 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan alacak için başlattıkları .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin vekalet ücreti yönünden devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Davacı vekilinin 24/10/2022 tarihli dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı ancak davalı şirket aleyhine uyap üzerinden dava açılırken sehven İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığı anlaşılmıştır. Davacı adresinin İstanbul Anadolu adliyesi yetki alanı ... /İstanbul olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesi ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi' ne hitaben talep ve dava açtığı, uyap sisteminden sehven mahkememize gelen dava dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine; Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tensiben karar verildi. 26/10/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2022/905

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/317 · K. 2022/704

29 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/602 · K. 2022/731

12 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/318 · K. 2022/881

26 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2022/979

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2022/833

7 Aralık 2022