Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Abonelik Sözleşmesi ve İşte Güçlü İnternet Kampanyası 24 Aylık Abonelik Taahhütnamesi imzalandığını, yapılan sözleşmeler uyarınca davalıya internet hizmeti sunulduğunu, ancak tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, faturaların ödenmemesi sebebi ile ... Merkezi Takip Sisteminin 2020/... sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, davalının takibi durdurmak amacıyla itirazda bulunduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile ödeme şeklinin ve faiz oranı ve miktarının belirlenmiş olduğunu, tüm bu sebeplerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/602 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Abonelik Sözleşmesi ve İşte Güçlü İnternet Kampanyası 24 Aylık Abonelik Taahhütnamesi imzalandığını, yapılan sözleşmeler uyarınca davalıya internet hizmeti sunulduğunu, ancak tanzim edilen faturaların davalı tarafından ödenmediğini, faturaların ödenmemesi sebebi ile ... Merkezi Takip Sisteminin 2020/... sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, davalının takibi durdurmak amacıyla itirazda bulunduğunu, söz konusu itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile ödeme şeklinin ve faiz oranı ve miktarının belirlenmiş olduğunu, tüm bu sebeplerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dava değerinin 1.647,75-TL olması sebebiyle davanın Mahkemenin görev sınırı altında kaldığını, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin oto sanayi sitesinde esnaflık yapmakta olduğunu, davacı şirketin satış yetkililerinin 24.01.2019 tarihinde müvekkiline ait işyerine gelerek İşte Güçlü İnternet Kampanyası adlı internet paketi sattıklarını, buna ilişkin 24 aylık taahhütname aldıklarını, sonrasında teknik ekibin gelerek modem kurulumu ve hat bağlantısı yapacağını belirttiklerini, sözleşme imzalandıktan sonra kurulum için hiç kimsenin gelmediğini, müvekkilinin defalarca davacı şirkete ait müşteri hizmetlerini aramasına rağmen davalı şirketin kurulum ve hat bağlantısını yapmamış olduğunu, davalı şirketin bir süre daha kurulumu yapmayarak hizmet ifasını gerçekleştirmemesine rağmen müvekkiline aylık ödemelerin yapılması aksi takdirde icra takibi başlatılacağının belirtildiğini, müvekkilinin hizmet alamadıklarını belirterek hizmet bedelini ödemeyeceğini belirttiğini, ardından davacı şirket tarafından icra takibi başlatıldığını, hizmetin ayıplı sunulduğunu, davacı şirketçe kurulum yapıldığı ve hizmet sunulduğuna dair hiçbir delil sunulmadığını, anılan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Tüketici Mahkemesinin 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve 2022/... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. ... Sisteminin 2020/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP çıktıları dosya içerisine konulduğu ve ticaret sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ...nin 2020/... Esas sayılı takip dosyasında hizmet aboneliğinden kaynaklanan toplam 1.647,75-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 26/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 05/01/2021 ta...