Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/863 · K. 2022/802
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/863 K. 2022/802

E. 2021/863K. 2022/80222 Eylül 2022
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatbedel tahsiliitirazın iptalibilirkişi incelemesibilirkişi raporuödeme emritakibin iptaliitirazın kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.11.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ile yapılan sözleşme kapsamında elektrik aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağladığını, sağlanan elektrik bedellerinin tahsili için icra takibi yapıldığını, takipten sonra davalının ödemelerde bulunduğu ve takibe itirazda bulunarak takibi durduğunu, yapılan ödemelerin BK'nun 100. md hükmüne göre mahsubunun yapılarak 7.967,59-TL üzerinden takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete olan borcun ödendiğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/863 KARAR NO : 2022/802

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.11.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ile yapılan sözleşme kapsamında elektrik aboneliği çerçevesinde elektrik tedariki sağladığını, sağlanan elektrik bedellerinin tahsili için icra takibi yapıldığını, takipten sonra davalının ödemelerde bulunduğu ve takibe itirazda bulunarak takibi durduğunu, yapılan ödemelerin BK'nun 100. md hükmüne göre mahsubunun yapılarak 7.967,59-TL üzerinden takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirkete olan borcun ödendiğini, yapılan ödemenin dava dilekçesinde ikrar edildiğini, davalı borcunun ödeme emrinin tebliğden önce gerçekleştiğini, davaya konu fatura bedellerinin haricen ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ikili anlaşma ve ekleri, arabuluculuk son tutanağı, ...sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin bağlantı anlaşması ve ekleri, Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosya, ...sözleşme hesap nolu aboneliğe ilişkin faturalar ve cari dökümü, gerekli görülmesi halinde müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları ile görevli dağıtım şirketi olan ... Dağıtım A.Ş. Kayıtları, EPDK kararları, Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 16.12.2019 tarihli ticari müşterilere yönelik ikili anlaşma, MTS ... Esas sayılı dosyası, 30.10.2020 tarihlii 35.000,00 TL bedelli dekont ve 13.11.2020 tarihli, 30.020,89 TL bedelli dekont, Kadıköy 26. Noterliğinin ... sayılı ihtarnamesi, ... Perakende Şirketi tarafından Kadıköy 26. Noterliği ... Sayılı İhtarnameye verilen cevapları içeren belge, ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasındaki her türlü bilgi, belge, yazışmalar, ihtarnameler, bilirkişi incelemesi, tanık, keşif, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Merkezi Takip Sistemi ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : 2 nolu celsede davalının alınan beyanına göre, fatura bedellerine itirazı olmadığını belirtmiştir. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 10.03.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 25.05.2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Merkezi Kayıt Sistemi ... sayılı dosyası B.K. md. 100 gereği öncelikle faiz ve masrafların mahsubu sureti ile hesap yapılması talepli olmakla, davalının haricen ödemelerini fatura vade tarihinden ve icra takibinden, sonrası yapmasi; icra takibine sebebiyet v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/867 · K. 2022/188

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/808 · K. 2022/240

28 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/661 · K. 2022/792

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2022/536

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/955 · K. 2022/294

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/837 · K. 2022/488

9 Haziran 2022