İthalatta damping uygulamasında malın üretici ya da ihracatçı firmadan alınması açısından bir fark gözetilemeyeceği hk.
7. Daire 2003/2402 E. , 2004/3231 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2003/2402 Karar No : 2004/3231 Temyiz İsteminde Bulunan: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına İzmir Gümrük Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Tekstil Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İzmir Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... gün ve ... sayılı gümrük giriş beyannamesi muhteviyatı eşya nedeniyle yapılan dampinge karşı vergi tahakkuku ile katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, ... firmasından ithal edilen emtianın üreticisinin ... firması olduğunun anlaşıldığı; İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 99/7 sayılı Tebliğin 36'ncı maddesinde, sözü edilen üretici firmadan yapılan ithalatlarda dampinge karşı vergi oranının %0 olarak öngörüldüğü; bu nedenle, üreticisinin ... firması olmadığı kanıtlanamayan aynı emtianın, bu firmanın aynı veya başka bir ülkedeki bayii olan ihracatçı firmadan ithalinde de aynı oranın uygulanması icap ettiğinden, yapılan tahakkukta isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; üretici firmanın ihracatçı firmaya düzenlediği fatura bilgilerinin, ihracatçı firmanın ithal eden davacı Şirkete düzenlediği fatura bilgileri ile aynı olmaması nedeniyle, İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 99/7 sayılı Tebliğ uyarınca yapılan işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden; ... firması tarafından üretildiği iddia edilen ve Amerika Birleşik Devletlerinde yerleşik olduğu belirtilen ... firmasının Ege Serbest Bölgesinde bulunan şubesinden satın alınan "poliesterlerden düz iplikler" isimli emtianın ithali nedeniyle, İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin 99/7 sayılı Tebliğin 36'ncı maddesi uyarınca, üreticiden yapılan ithalat için öngörülen vergi oranından yararlanılamayacağından bahisle, ihracatçısından hareketle, anılan maddede "diğerleri" için öngörülen vergi oranı üzerinden, davacı Şirket adına yapılan dampinge karşı vergi tahakkuku ile katma değer vergisi ek tahakkukuna vaki itirazın reddine ilişkin işlemin, Mahkemece, ...