Geri gelen malların ihracatçılar tarafından imalatçılarına, tedarikçilerine, yurt içindeki üçüncü şahıslara tesliminin kdv'ye tabi olup olmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/6211 K. 2002/556 T. 13.2.2002 GERİ GELEN MALLARIN ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARA TESLİMİ GERİ GELEN MALLARIN İHRACATÇILAR TARAFINDAN İMALATÇILARINA, TEDARİKÇİLERİNE, YURT İÇİNDEKİ ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARA TESLİMİNİN KDV'YE TABİ OLUP OLMAYACAĞI HK. 3065/md. 11 , 35 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi İstemin Özeti : Davacı Şirket tarafından ihraç edilmek kaydıyla ihracatçıya teslim edilen malın ihracatının gerçekleştirilmesinden sonra ithalatçı firma tarafından geri gönderilmesi nedeniyle ihracatın gerçekleşmemiş sayılması suretiyle tescil edilen 1996 yılının Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 11'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi ve 35'inci maddesi hükümleri açıklanarak, ihraç edilen malın geri gelmesi halinde, malın işletmeye girmesi sonucu yeniden satış işlemine konu olacağından ve bu satış işlemi nedeniyle katma değer vergisine tabi tutulacağından, geri gelen mala ilişkin tecil edilen verginin anılan yasal hükümler uyarınca düzeltilmesi gerektiği; söz konusu vergilerin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 13.4.1999 gün ve E: 1998/740; K: 1999/224 sayılı kararının; ihraç kaydıyla yapılan mal teslimi nedeniyle tecil edilen katma değer vergisinin ihracatın gerçekleşmemesi nedeniyle 3065 sayılı Yasanın 11'inci maddesinin 1'inci fıkrasının (c) bendi hükmü uyarınca tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Olayda; davacı Şirketin ihraç kaydıyla yapmış olduğu teslimlerden doğan ve tecil uygulamasına tabi tutulan katma değer vergisinin, ihraç edilen emtianın, yurt dışında bulunan müşteri tarafından geri gönderilmesi üzerine, ihracatçı firma tarafından katma değer vergisi ödenmeden 20.3.1997 gün ve 6081 nolu gümrük giriş beyannamesi ile ithal edildiği ve A-018686 numaralı fatura ile katma değer vergisiz olarak imalatçı firma olan davacı Şirkete iade edildiği; vergi dairesince, ihracatın gerçekleşmemesi nedeni...