Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1998/594 · K. 1999/1152
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:1998/594 Karar No:1999/1152

E. 1998/594K. 1999/115217 Mart 1999
ihraç kaydıyla mal teslimi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İhraç kaydıyla mal tesliminde götürü gider uygulamasından sadece ihracatçının yararlanması gerektiği hk.

Karar Metni

4. Daire 1998/594 E. , 1999/1152 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 1998/594 Karar No: 1999/1152

Davacı : … Davalılar : 1- Maliye Bakanlığı-ANKARA 2- Giresun Vergi Dairesi Müdürlüğü-GİRESUN İstemin Özeti : 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun "İndirilecek Giderler" başlıklı 40 ıncı maddesine 4108 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle eklenen hükmün açıklanması amacıyla 7 Mart 1996 tarih ve 22573 sayılı Resmi Gazete'de 194 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği yayımlanmıştır. Bu genel tebliğin 1/4-b maddesinde, ihraç kaydıyla mal teslimlerinde, ihracatçı ve ihracatçıya ihraç kaydıyla mal tesliminde bulunan işletmenin ihracattaki katkıları oranında götürü gider uygulamasından faydalanabileceği belirtilmekte olup söz konusu düzenleme uyarınca davacı kurumun 1.7.1994 - 30.6.1995 tarihleri arasındaki özel hesap dönemine ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu davacı kurum adına ikmalen kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiş ayrıca geçici vergi aslı aranmaksızın gecikme faizi hesaplanmış, ağır kusur cezası kesilmiştir. Davacı Gelir Vergisi Kanununun 40 ıncı maddesinin 1 inci bendinin Maliye Bakanlığı'na düzenleme yapma yetkisi vermediğini, beyanname verme süresinden sonra yayımlanan genel tebliğe göre tarhiyat yapılamayacağını, ihracat kelimesinin ihraç kayıtlı mal teslimlerini kapsamayacağını iddia ederek 194 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği'nin I/4-b bölümünün iptali ile tarhiyatın kaldırılmasını istemektedir. Maliye Bakanlığı Savunmasının Özeti : Tebliğin İdarenin görüş belirten bir işlemi olduğunu ve idari davaya konu edilemeyeceğini, tebliğin kanun hükümleri çerçevesinde yayımlandığını ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Giresun Vergi Dairesi Müdürlüğü Savunmasının Özeti : Davacı adına yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Dava, 7.3.1996 gün ve 22573 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 194 seri Nolu Gelir Vergisi Genel Tebliğinin 1/4 (b) bölümünün iptali ve bu Tebliğ hükmüne dayalı olarak ihracatçı olan yükümlü adına ikmalen salınan kurumlar vergisi ile kesilen ağır kusur cezasının kaldırılması istemine ilişkin bulunmaktadır. 194 sayılı Gelir Vergisi Genel Tebliği idarenin görüş belirten işlemi olmayıp, dava konusu edilen bölüm Davacının hukuki durumunu etkileyen yeni hükümler içermesi nedeniyle idari davaya konu olabileceğinden ve 2577 sayılı Kanunun 7. ve 2575 sayılı Kanunun 24/d maddesine göre düzenleyici işlemle birlikle uygulanan işlem aleyhine birlikte Danıştay'da dava açılabileceğinden davalı idarenin usule ilişkin aksi yoldaki iddialarında isabet görülmemiştir. Esasa gelince; 193 sayılı Gelir Vergisi ...

İlgili Mevzuat

§

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu, Madde 40

Safi kazancın tesbit edilmesi için, aşağıdaki giderlerin indirilmesi kabul

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6211 · K. 2002/556

13 Şubat 2002

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/1891 · K. 1996/1617

16 Nisan 1996

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/4470 · K. 1999/1058

15 Mart 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/2930 · K. 2002/5206

19 Aralık 2002

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2008/4449 · K. 2009/4561

3 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/2734 · K. 1997/3279

23 Ekim 1997