DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı ...... Pazarlama San.ve Tic. Aş. nin müvekkili şirkete borçlandığı, borcunu ödememesi nedeniyle davalı borçlu şirket hakkında Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ....... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderilerek tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekilinin,25.11.2021 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, borçlu /davalı tarafından yapılan itiraz sonrası ilgili yasal düzenleme gereği dava konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklanması ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/890
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle, davalı ...... Pazarlama San.ve Tic. Aş. nin müvekkili şirkete borçlandığı, borcunu ödememesi nedeniyle davalı borçlu şirket hakkında Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğünün ....... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalı şirkete ödeme emri gönderilerek tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket vekilinin,25.11.2021 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, borçlu /davalı tarafından yapılan itiraz sonrası ilgili yasal düzenleme gereği dava konusu alacağın ticari ilişkiden kaynaklanması ve bir miktar alacağın ödenmesine ilişkin olması sebebiyle taraflarınca Bakırköy Arabuluculuk bürosuna ....... Büro ve ........ Arabuluculuk numarası ile başvuru yapılmış akabinde yapılan arabuluculuk toplantısında davalı ile anlaşma sağlanamadığı ve arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği, davalı borçlu şirketin, söz konusu icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, alacağın ticari ilişkiden kaynaklanan somut, gerçek ve borçlu tarafından bilinen likit bir alacak olduğu, borçlu tarafın zaman kazanmak ve borcunu ödemekten kurtulmak amacıyla söz konusu icra takibine haksız yere itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu, müvekkili şirketin borçlu uhdesinde kalan alacağını tahsil edemediğini, ticari hayatta kullanamadığını, bu nedenle kazanç kaybına uğradığını, haksız ve mesnetsiz söz konusu itirazı nedeniyle asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere borçlu aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından mahkemeye sunulan herhangi bir cevap dilekçesinin olmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine konu faturalar karşılığında davacı şirketin cari hesap alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 10.882,08 TL asıl alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapmak üzere bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporuyla davacı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının cari hesap alacağının bulunduğu, alacak miktarının 10.882,08 TL asıl alacak ...