DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 25.11.2016 tarihli satım sözleşmesi imzolandığını, 31,12.2017 tarihine kadar geçerli onılı sözleşmenin konusunu; davacı şirketin davalı şirkete sağladığı mal/hizmet karşılığı davalı şirketin imzalanan sözleşme şartlarınca kararlaştırılan bedeli müvekkli şirkete ödemesi olduğunu, davacı şirketin sözleşme uyarınca davalı şirketin şubelerinde satılmak üzere sticker tedariki yaparak tamamı fatura karşılığı olan toplam 90.740,95 TL'lik ürünün teslim edildiğini, taraftar arasındaki münakid 25.11,2016 tarihli...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1008 KARAR NO : 2022/798
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 25.11.2016 tarihli satım sözleşmesi imzolandığını, 31,12.2017 tarihine kadar geçerli onılı sözleşmenin konusunu; davacı şirketin davalı şirkete sağladığı mal/hizmet karşılığı davalı şirketin imzalanan sözleşme şartlarınca kararlaştırılan bedeli müvekkli şirkete ödemesi olduğunu, davacı şirketin sözleşme uyarınca davalı şirketin şubelerinde satılmak üzere sticker tedariki yaparak tamamı fatura karşılığı olan toplam 90.740,95 TL'lik ürünün teslim edildiğini, taraftar arasındaki münakid 25.11,2016 tarihli sözleşme sona erdirilmesi üzerine davatı borçlu şirketin faturalarına işlediğini, karşılıklı mutabık olunan 90.740,95 TL tutarındaki maldan ödenen kısım ile icraya konan kısımlar düşüldüğünde müvekkil şirkete hala borcu olduğunun görüldüğünü, 11,924.06 TL'lik alacağının tespitini, davalı şirket tarafın ... 24. İicra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının davacıdan satın almış olduğu ürünler nedeniyle davacının haketmiş olduğu ve tarafların mutabakata vardıkları satış bedelini ödemiş olmakla davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacıya borçlu olduğu tam ve eksiksiz ödediğini, davacının davalının borcu olduğunu iddia ettiğini haksız iddiasının hiçbir somut delille ispat edemediğini, delil olarak sunulmuş olan cari hesap ekstresi v.s. belge bulunmadığını, davacının davasının reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur. (III) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 2-... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dava tarihli (01/11/2018) ve güncel tarihli kapak hesapları, 3-... 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dava tarihli (01/11/2018) ve güncel tarihli kapak hesapları, 4-... 24. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından takip tarihi, dava tarihi (01/11/2018) ve güncel tarih itibariyle kapak hesapları, 5-Bilirkişi ek ve kök raporu, 6-Tüm dosya kapsamı. (IV) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası itirazın iptali davasıdır. Davaya dayanak icra takip dosyası celp...