DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 09/03/2022 yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; mahkemenin 2020/408 esas sayılı dosyasının duruşma zaptlarına ve düşme kararı verilen aşamasına bakıldığında, dava konusunun temlik edilmesine rağmen karşı taraf vekili, temlik veren davalı ...'un vekili olarak dosyada yer almaya devam ettiklerini, davalı ve temlik veren ...'un vekili ve temlik alan ...'nın (ancak mahkemece dosyaya taraf eklenmeyen) vekilinin aynı kişi ... olduğunu, her ne kadar davalı taraf beyan dilekçesi sunup taraf değişikliğini talep etmesine rağmen herhangi bir ara karar kurulmaksızın, mahkemede taraf değişikliği gerçekleşmeksizin dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2022/521
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 09/03/2022 yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde özetle; mahkemenin 2020/408 esas sayılı dosyasının duruşma zaptlarına ve düşme kararı verilen aşamasına bakıldığında, dava konusunun temlik edilmesine rağmen karşı taraf vekili, temlik veren davalı ...'un vekili olarak dosyada yer almaya devam ettiklerini, davalı ve temlik veren ...'un vekili ve temlik alan ...'nın (ancak mahkemece dosyaya taraf eklenmeyen) vekilinin aynı kişi ... olduğunu, her ne kadar davalı taraf beyan dilekçesi sunup taraf değişikliğini talep etmesine rağmen herhangi bir ara karar kurulmaksızın, mahkemede taraf değişikliği gerçekleşmeksizin dava dosyasının devam ettiğini ancak karşı taraf vekilinin sehven ve dikkat eksikliği nedeniyle ... de ara karar kurulmadan yeni taraf adına değil, temlik işlemiyle birlikte dava takip yetkisini yitiren temlik veren davalı adına ... adına hala tarafmış gibi hukuki işlem yapabilme yetkisi bulunmaksızın duruşmalara katıldığını, yetki belgesi düzenlediğini ve dosyanın düşürülmesi için beyanda bulunduğunu, davalı taraf ...'un vekilinin taraf değişikliğini beyan etmesine rağmen, hala ... adına duruşmalara devam ettiğini, ... vekili olarak beyanda bulunduğunu, zabıtlarda ... vekili şeklinde kayıtların tutulmasının söz konusu olduğunu, Burada dosyanın düşürülmesinin temlik ile birlikte dava takip yetkisini yitiren, taraf sıfat olmayan, dava takip yetkisini yitiren ...'un vekillerinin talebi doğrultusunda yapıldığını, dava takip yetkisini yitiren tarafın beyanı doğrultusunda ve mahkeme nezdinde ara karar kurulmadan yeni taraf değişikliği gerçekleşmeden dosyanın düşürülmesi kararının ise istinaf incelemesinde de gözden kaçırıldığını, İstinaf' ın usuli bir eksiklik yokmuşcasına dosyayı esastan reddederek kesin şekilde karar verdiğini ve kararın maddi anlamda kesinleştiğini, 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun 374 ve devamı maddelerinde düzenlenen "yargılamanın yenilenmesi" koşulları somut olayda oluştuğundan bahisle yargılamanın iadesi taleplerinin kabulüne karar verilmesini , eski dava ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi kararı verilerek tekrar yargılamaya başlanmasını, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 03.02.2022 tarihli dilekçe ile Mahkemeniz dosyasıyla ilişkili olan ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasındaki alacağın davalı ... tarafından müvekkili ...'ya devredildiğini, dava dosyasına 10/12/2020 tarihli beyan dilekçesi ile söz konusu temlik durumu bildirildiğini, ayrıca iş bu dava dosyasının 30/11/2020 tarihli duruşmasında da icra dosyasındaki alacağın davalı ... tarafından ...'ya devredildiğini, ...'un davalı tara...