Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile gerçek kişi tacir ... arasında ... tarihinde .../... sayılı ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi sözleşmesinde kaynaklanan kredi borcunu ödememesi üzerine ... İlçe Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasında dava ve karşı dava görüldüğünü, görülen dava kapsamında Mahkeme'nin ... tarihli kararı ile davalının davacıya toplamda ... ... tutarındaki borcu ödenmesine karar verildiğini, kararın ... tarihinde kesinleşerek icra kabiliyetini kazandığını, davacı ... alacağını tam olarak tahsil edememesi ve borçlunun borcunu ödememek maksadıyla ...'ye yerleşmiş olması nedeniyle bu davanın açılarak ... Mahkemesi'nin kararının ...'de tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep etme gereği duyulduğunu, dava öncesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/564 KARAR NO : 2022/687 DAVA : Tanıma ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile gerçek kişi tacir ... arasında ... tarihinde .../... sayılı ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi sözleşmesinde kaynaklanan kredi borcunu ödememesi üzerine ... İlçe Mahkemesi'nde ... Esas sayılı dosyasında dava ve karşı dava görüldüğünü, görülen dava kapsamında Mahkeme'nin ... tarihli kararı ile davalının davacıya toplamda ... ... tutarındaki borcu ödenmesine karar verildiğini, kararın ... tarihinde kesinleşerek icra kabiliyetini kazandığını, davacı ... alacağını tam olarak tahsil edememesi ve borçlunun borcunu ödememek maksadıyla ...'ye yerleşmiş olması nedeniyle bu davanın açılarak ... Mahkemesi'nin kararının ...'de tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep etme gereği duyulduğunu, dava öncesi davalı taraf hakkında dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, davalı tarafın arabuluculuk toplantısına katılmaması nedeniyle sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, izah edilen nedenlerle ... Mahkemesi tarafından verilen ilamın iki ülke arasındaki ikili Sözleşme'nin ve ... ilgili hükümleri uyarınca tenfiz için gerekli koşulları taşıdığını, davacının telafisi imkânsız zararının doğması ihtimaline binaen, davalılara tebligat çıkartılmadan ve duruşma günü beklenmeksizin bütün davalının banka hesaplarına, araçlarına, tasınmazlarına vs ihtiyati haciz konulmasını, ... İlçesi Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ve ... kararının ...de tanınması ve tenfizini, davacı ... ... ... tutarındaki alacağa ...'nin kararı tarihinden itibaren avans faiz oranı ile birlikte tahsilini, arabuluculuk sürecine katılmaması nedeniyle yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı şahıs üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; Davacı tarafça açılan davada ... İlçe Mahkemesinin ... tarihli kararının tanınmasını ve tenfizine karar verilmesini talep olunmuşsa da, söz konusu talebin gerek usul gerekse esas bakımından reddi gerektiğini, davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaları kabul etmediğini ve her bir iddiaya ayrı ayrı itiraz ettiğini, öncelikle taraflar arasındaki uyuşmazlık mutlak ticari iş niteliğinde bulunduğundan iş bu davanın açılması öncesinde dava şartı niteliğinde bulunması nedeni ile arabuluculuk müessesine başvurulması zorunlu olduğunu, dava dilekçesindeki anlatımlardan davacı tarafça bu şartın yerine getirildiği iddia edilmişse de bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, zira usul ve yasaya uygun olarak tarafına ulaştırılmış arabulucu daveti olmadığı gibi arabuluculuk başvurusu yapıldığından iş bu dava dilekçesinin tebliğ edilmesi ile haberdar olduğunu, öncelikle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya yönelik hak düşürücü süre/zama...