Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı şirket arasında akdedilen ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Hazine KGF Destekli ticari kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi, sözleşmede yazılı bulunan kefalet limiti dahilinde, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, açılan ve kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibin durduğunu ileri sürerek, borca yönelik yapmış oldukları haksız itirazın iptalini, takibin takip talebindeki esaslar dahilinde devamını, haksız itiraz edilen borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/8 KARAR NO : 2022/892 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı şirket arasında akdedilen ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Hazine KGF Destekli ticari kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi, sözleşmede yazılı bulunan kefalet limiti dahilinde, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, açılan ve kullandırılan kredinin geri ödemelerinin aksaması nedeniyle Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibin durduğunu ileri sürerek, borca yönelik yapmış oldukları haksız itirazın iptalini, takibin takip talebindeki esaslar dahilinde devamını, haksız itiraz edilen borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere takdir olunacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça kullandırıldığı iddia olunan ticari kredi sözleşmesinde davalının imzası veya kefilliğinin bulunmadığını, kredi lehtarıyla davacı banka arasında ... ve ... tarihli 2 ayrı genel kredi sözleşmesi daha bulunduğunu, anılan GKS'lerde limit aşımı olduğu için davaya konu ... tarihli GKS kapsamında tahsil edilmeye çalışıldığını, davacının talep ettiği ticari kredi borcunun hangi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını net olarak ortaya koyması gerektiğini, ticari işlerde faiz oranının iki tarafın serbest iradesiyle kararlaştırılabileceğini, kredi kullandıran bankanın tek taraflı faiz oranı belirleme özgürlüğü bulunmadığını, sözleşmede faize ilişkin hükümlerin yer aldığı sayfalarda davalının imzasının bulunmadığını, davacı tarafça gönderilen kat ihtarnamesinin de davalıya tebliğ edilmediğini, davacı tarafça sunulan kat ihtarı incelendiğinde davacı tarafın kat ihtarına kadar işleyen faizi anaparaya eklemiş olup kat ihtarından sonra takip tarihine kadar kat bakiyesine faiz işleterek faize faiz işlemesine sebep olduğunu beyanla davanın reddine, davalı yönünden reddedilen miktarın %20'den aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. T. Vakıflar Bankası T.A.O Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi aslı, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri ve yapılan ödemelere ilişkin kayıtlar celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde; davacı banka tarafından kre...