Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirket tarafından davalıya ... sözleşme nolu abonelik çerçevesinde elektrik enerjisi tedariğinin sağlandığını, ancak bu sözleşme kapsamında davalı tarafın kullandığı elektrik enerjisi için düzenlenen faturaların ödenmediğini, davalının ödemediği faturaların tahsili için İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket ile davalı arasında, davalının ... Mah. .... Sokak No:....Sosyal ve Rehabilitasyon Merkezi Bornova/İZMİR adresindeki ticarethane aboneliği için perakende satış sözleşmesi düzenlendiğini, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlandığını, bu...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/168 Esas KARAR NO : 2022/894
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirket tarafından davalıya ... sözleşme nolu abonelik çerçevesinde elektrik enerjisi tedariğinin sağlandığını, ancak bu sözleşme kapsamında davalı tarafın kullandığı elektrik enerjisi için düzenlenen faturaların ödenmediğini, davalının ödemediği faturaların tahsili için İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket ile davalı arasında, davalının ... Mah. .... Sokak No:....Sosyal ve Rehabilitasyon Merkezi Bornova/İZMİR adresindeki ticarethane aboneliği için perakende satış sözleşmesi düzenlendiğini, anılan sözleşme gereği davalı tarafa elektrik enerjisi temini sağlandığını, bu enerji kullanımı sonucunda hukuka uygun şekilde fatura tahakkuk ettirildiğini, davalı vekilinin aynı zamanda itiraz dilekçesi ile yetki ve zaman aşımı itirazında bulunduğunu, bu itirazlarının da yerinde olmadığını, açıklanan nedenlerle İzmir 7. icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını, davanın da yetkisiz Mahkemede açıldığını, yetkili icra dairesinin ve icra dairelerinin davalının şirket merkezinin bulunduğu Manisa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre nedeniyle reddinin gerektiğini, dava konusu faturaların muhatabının ... olduğunu, dava dilekçesinde de belirtilen ... Mah. .... Sokak No:... adresinde Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğü'nün bulunduğunu, davalı şirket tarafından yapımı üstlenilen İzmir Bornova Bakım ve Sosyal Rehabilitasyon Merkezi 40 kişilik işin tamamlandığını ve 18/05/2018 tarihinde geçici kabul yapılarak ilgili idareye teslim edildiğini, bu tarihten sonra ki tüm kullanım ve sorumluluğun ilgili idareye ait olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen faturaların 17/12/2018, 04/02/2019, 04/09/2019 vade tarihli olduğunu, bu tarihlerin davalının iş tesliminden çok sonra ki tarihlere ait olduğunu, davalı şirket tarafından 01/05/2019 tarih ve ... sayılı numarası ile Bornova Çocuk Destek Merkezi Müdürlüğü'ne yazılı müracatta bulunulduğunu, idare tarafından da 06/05/2019 tarihli yazı cevabı ile geçici kabul yapıldıktan sonraki faturaların kendileri tarafından ödeneceğinin açık olarak bildirildiğini, davanın idareye ihbarını talep ettiklerini, tarafları ve konusu aynı...