Taşıtın ağırlığının ve dolayısıyla tabi olduğu mtv tarifesinin tespiti için, teknik yorum gerektiğinden bahisle, vergi tarifesinin farklı şekilde tespit edilmesinin vuk düzeltme hükümleri kapsamında değerlendirilemeyeceği hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/1799 K. 2004/2504 T. 21.10.2004 VERGİ HATASI DÜZELTME MOTORLU TAŞITLAR VERGİSİ TARİFESİ TAŞITIN AĞIRLIĞININ VE DOLAYISIYLA TABİ OLDUĞU MTV TARİFESİNİN TESPİTİ İÇİN, TEKNİK YORUM GEREKTİĞİNDEN BAHİSLE, VERGİ TARİFESİNİN FARKLI ŞEKİLDE TESPİT EDİLMESİNİN VUK DÜZELTME HÜKÜMLERİ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 117 , 118 , 122 Temyiz İsteminde Bulunan: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: .... Limited Şirketi Vekilleri: Av. .... - Av. .... İstemin Özeti: Davacı Şirkete ait 1993 Model ".... " marka Jeep'in 1550 kg olarak beyan edilen net ağırlığının 1850 kg olduğundan bahisle, 1993 yılı için, ikmalen tarh edilen motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle süresinde dava açılmayarak, söz konusu tarhiyata karşı yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; vergisi uyuşmazlık konusu aracın 1993 modeli ile 1994 modelinin aynı kasaya sahip olduğu; araçların net ağırlıkları hakkında objektif kriterler taşıyan, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından onaylanmış teknik belgesine göre, vergisi uyuşmazlık konusu aracın net ağırlığının, 1770 kg olduğunun tespit edilmesi nedeniyle, ikmalen tarhın bu ağırlık esas alınarak yapılması gerektiğinden, olayda vergi hatası bulunduğu gerekçesiyle işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddi yolundaki .... Vergi Mahkemesinin 17.2.2003 gün ve E: 2002/2996; K: 2003/108 sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının; 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanununun 2'nci maddesinin 12'nci bendi uyarınca Maliye Bakanlığına verilen yetkiye istinaden belirlenen net ağırlığa göre tesis edilen işlemlerin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Davacı tarafından satın alınan .... marka otomobile ilişkin tahakkuk ettirilen motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emri üzerine yapılan şikayet yoluyla düzeltme başvurusunun reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararı temyiz edilmektedir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116'ncı maddesinde, vergi hatasının vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınması olduğu belirtilerek, 117'nci maddesinde hesap hataları, 118'inci maddesinde ise vergilendirme hataları kapsamına giren hususlar sayılmış, aynı kanunun 122'nci maddesinde; mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden isteyebilecekleri, 124'üncü maddesinde de; vergi mahkemelerinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Ma...