Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/774 · K. 2022/808
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/774 K. 2022/808

E. 2022/774K. 2022/80813 Ekim 2022
kayyım atanmasızayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirkete Yönetim Kayyım Atanması İstemli DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Yönetim Kayyım Atanması İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez - ... sicil numarasıyla kayıtlı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve temsilcisi olup, şirketin karar defterinin kayıp olması sebebiyle müvekkilinin, şirketi temsil yetkisinin uzatılamadığını, zayi belgesi verilmesi için açılan davanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, 29.09.2022 tarihli duruşmada şirketin organsız kalmış olması sebebiyle şirkete kayyım atanması için dava açmak üzere mahkeme tarafından yetki ve süre verildiğini, bildirmiş, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne öncelikle müvekkilinin, kabul edilmemesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/774 KARAR NO : 2022/808

DAVA : Ticari Şirkete Yönetim Kayyım Atanması İstemli DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirkete Yönetim Kayyım Atanması İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez - ... sicil numarasıyla kayıtlı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve temsilcisi olup, şirketin karar defterinin kayıp olması sebebiyle müvekkilinin, şirketi temsil yetkisinin uzatılamadığını, zayi belgesi verilmesi için açılan davanın İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, 29.09.2022 tarihli duruşmada şirketin organsız kalmış olması sebebiyle şirkete kayyım atanması için dava açmak üzere mahkeme tarafından yetki ve süre verildiğini, bildirmiş, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne öncelikle müvekkilinin, kabul edilmemesi halinde resen belirlenecek kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; davacının, ortağı ve süresi sona eren yetkilisi olduğu şirketin zayi olan karar defteri konusunda açtığı zayi belgesi istemli davada davacının, temsilcilik görev süresinin sona ermesi nedeniyle şirketin organsız kaldığı gerekçesi ile şirkete yönetim kayyımı atanması konusunda verilen süre ve yetkiye ilişkin ara kararı uyarınca davacının ortağı olduğu şirkete yönetim kayyımı atanmasına ilişkindir. İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında; davacı, ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin zayi olan karar defteri için zayi belgesi verilmesi talepli dava açmış, 29/09/2022 tarihli ara kararı ile şirketin organsız kalması nedeniyle davacı tarafa, davalı şirketi temsil etmek üzere yönetim kayyımı atanması için kesin süre verilmiştir. TTK'da şirketlere yönetim kayyımı atanması konusunda bir düzenleme bulunmamakla birlikte Türk Medeni Kanunu'nun 427(1/4) maddesinde bir tüzel kişinin gerekli organlarından yoksun kalması ve yönetiminin başka yoldan sağlanamaması halinde yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Gerek TMK'nun 426.maddesinde düzenlenen temsil kayyımı, gerek 427.maddesinde düzenlenen yönetim kayyımı, gerekse tasfiye halindeki şirketlere tasfiye memuru atanmasına veya değiştirilmesine ilişkin TTK'nun 536 ve 537.maddelerinden kaynaklanan davalarda kayyım veya tasfiye memuru atanması talep edilen şirketin, davalı sıfatı ile dava dilekçesinde gösterilmesi zorunludur. Somut davaya ilişkin dava dilekçesinde, yönetim kayyımı atanması talep edilen şirket, davalı sıfatı ile gösterilmediği gibi açıklamaların üzerinde yer alan konu başlığında "Şirkete kayyım atanması talebimiz hakkındadır." sözcükleri başlığı ve içerdiği anlam itibariyle davanın konusunun açıklanmasına ilişkin olup şirketin davalı sıfatı ile gösterildiği anlamını taşımamaktadır. Dava, davalı sıfatlı bir gerçek veya tüzel kişi gösterilmeden hasımsız olarak açıldığından HMK'nun 124.m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/275

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/856 · K. 2022/274

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/387 · K. 2022/866

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/943 · K. 2022/292

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/423 · K. 2022/393

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/116 · K. 2022/85

4 Şubat 2022