DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının kullanımındaki ... Mah. ... Blv. ... , İstanbul adresinde müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerinin 05.05.2022 tarihinde yaptığı kontrolde, şebeke giriş sigortasından ek alınarak harici hat üzerinden sigorta vasıtası ile kontrol etmek suretiyle enerji kullanıldığı tespit edilerek davalı unvanına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, işbu zapta istinaden 290152 kWh kaçak kullanım için 1.589.738,29-TL tutarında kaçak faturası ve 298212 kWh eksik tüketim için 342.174,84 -TL tutarında kaçak ek tarifesinden fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkuklar, yürürlükte bulunan Elektrik...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/690 Esas KARAR NO : 2022/746 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalının kullanımındaki ... Mah. ... Blv. ... , İstanbul adresinde müvekkili şirket kaçak kontrol ekiplerinin 05.05.2022 tarihinde yaptığı kontrolde, şebeke giriş sigortasından ek alınarak harici hat üzerinden sigorta vasıtası ile kontrol etmek suretiyle enerji kullanıldığı tespit edilerek davalı unvanına ... seri numaralı zabıt düzenlendiğini, işbu zapta istinaden 290152 kWh kaçak kullanım için 1.589.738,29-TL tutarında kaçak faturası ve 298212 kWh eksik tüketim için 342.174,84 -TL tutarında kaçak ek tarifesinden fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkuklar, yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi ve devamı hükümlerine uygun olarak yapıldığını, Tanzim edilen faturalar neticesinde davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 1.269.718,17-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü nün 2022/ ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, Davalı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas numaralı dosyasındaki menfi tespit davası ile bu davanın HMK m.166 gereği birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, Esas hükümle birlikte de davanın kabulü ile; Davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK 67 maddesi hükmü gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 166/1.maddesinde, "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar" denilmiştir. HMK 166/4.maddesinde de; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Somut olayda; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birleştirme talep ettiği ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden getirtilerek, dava dilekçesi ve ekleri fiziken alınıp incelenmiş; davacının ... Limited Şirketi davalısı ... Anonim Şirketi olup (mahk...